Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Бесплатная юридическая консультация online


Услуги адвокатов:


АДВОКАТ

ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна

Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
     - гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
     - обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
     - Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека

Телефон (343) 355-36-51; 8 992-008-80-75
Е-mail: ermilova@sutyajnik.ru


АДВОКАТ

КАПУСТИН
Владимир Яковлевич

Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа, ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)

сот. тел. 8904-540-5022

Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о наследстве, арбитраж


ЧУРКИНА
Людмила Михайловна

Представляет интересы иностранных и российских граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека

Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru


11.01.2013.

Игорь спрашивает:

Управляющая компания решила провести капитальный ремонт в доме введя в квитанции графу "Текущий ремонт доп". Что ремонт капит. есть экпертное заключение. И продолжает выставлять долги по этой графе нанимателям, которык за кап.ремонт не платят.Суд компания проиграет, можно ли просить суд компенсацию морального вреда тем людям кому на протяжении нескольких месяцев портят нервы. Местный "Швондер" кричит платить будите все.Что можно инкриминировать Упр.Компании -обман потребителя, введение в заблуждение.Ведь не предъявишь служебный подлог-внесение заведомо ложных сведений в квитанции.А может сразу в милицию-мошенничество?

Ответ юриста:

Все что вы перечислили одновременно нужно предпринимать, только тогда будет эффект, нападайте и будете защищены

 



Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Игорь - 09.02.2013 04:09:57
E-mail: IS_US@mail.ru

В продолжении этого вопроса - Уже есть официальный ответ КРАЕВОГО Департамента ЖКХ, что данный вид ремонта капитальный. Но дальше-чудеса. В иске к районному суду (по защите прав потребителей) содержится 1) признание начисления управляющей компанией платежа в квитанции ( по дополнительной графе) -незаконным . 2) аннулирование этого платежа. 4) обязывание упр.компании выдачи справки об отсутствии задолженности 3) Выплата морального вреда -10000 рублей. То есть платёж не платили но он раздражает в виде долга с пени в квитанциях. Это действительно подсудно мировому судье? Взыскать прошу только моральный вред, всё остальное только аннулировать как незаконное? Районный судья иск вернул и порекомендовал обратиться к мировому. Что лучше сделать послать жалобу на определение неподсудности этого иска в Краевой суд и одновременно иск в мировой, а когда мировой пришлёт определение о неподсудности данного иска и ему послать всё вместе Зорькину?

 

2. Anonymous - 10.02.2013 12:40:23

верно

 

3. Ann - 11.02.2013 11:26:03

С подсудностью таки надо разбираться в рамках обжалования,а Конституционный Суд спорами о подсудности не занимается, предмет его дел - закон, не соответствующий Конституции. у Вас не об этом.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

explorer-russia.ru комментирует
Ответ юриста на вопрос 301 онлайновой консультации
8.04.2022 16:42:42

ericaglover комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:08:55

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:07:19

Loreta Emilio комментирует
Права ребенка при разводе родителей
30.03.2022 14:08:54

Emma Clarke комментирует
Права ребенка при разводе родителей
16.02.2022 10:41:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
9.01.2022 05:11:36

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
25.12.2021 02:03:28

Anonymous комментирует
НОВОГОДНИЙ СЮРПРИЗ ОТ ДЕПУТАТА
24.12.2021 16:28:04

З.А. комментирует
Туалетная тяжба
17.12.2021 14:50:54

Anonymous комментирует
АДМИНИСТРАЦИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА ПРОТИВ УЛИЦЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
8.12.2021 19:38:29

Aimee комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
8.12.2021 12:50:37

Anonymous комментирует
ПОРА Улица ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
6.12.2021 13:56:35


Самые обсуждаемые материалы

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.