Судебное дело "Признание права несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы РФ"
24.06.2010
В судебную коллегию по гражданским делам
Свердловского областного суда
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120
через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81
Истец:
Частная жалоба
на определение о возвращении искового заявления
8 июня 2010 г. определением судьи Октябрьского районного суда г.
Екатеринбурга Ермолаевой А.В. отказано в принятии моего искового
заявления к отряду пограничного контроля <<Екатеринбург-Аэропорт>>,
Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и
компенсации морального вреда.
Основанием объявлено то, что заявленное мной требование о взыскании
материального ущерба не превышает 50000 рублей, а составляет 20676
рублей, следовательно подсудно мировому судье, а требование о
компенсации морального вреда, производное от имущественного
требования, подсудно мировому судье исходя из суммы (размера)
имущественного требования.
С указанным определением нельзя согласиться по следующим основаниям.
Суд неправильно применил пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК, согласно
которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции
<<дела по имущественным спорам... при цене иска, не превышающей
пятидесяти тысяч рублей>>.
Закон устанавливает право подсудности дела в зависимости от цены иска.
Мной было заявлено два требования, составляющие цену иска в размере
70676 рублей. Что превышает цену иска, рассмотрение которого отнесено
к подсудности мирового судьи. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК
РФ мои иск подлежит рассмотрению в районном суде.
Кроме того, мной было заявлено требование неимущественного характера
(компенсация морального вреда), рассмотрение которого, согласно статье
23 ГПК РФ, неподсудно мировому судье.
При этом, возвращая мне исковое заявление с приложенными документами,
судьей не были возвращены две квитанции (по числу требований) об
уплате государственной пошлины.
Поскольку оригиналов квитанций об уплате государственной пошлины у
меня на руках нет, из-за того, что их мне не вернули, я не имею
возможности обратиться с аналогичным исковым заявлением к мировому
судье, как мне было разъяснено судьей Ермолаевой А.В. в определении от
8 июня 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 23 и
статями 371-375 ГПК РФ,
прошу:
1. отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.
Екатеринбурга Ермолаевой А.В. от 8 июня 2010 г. о возвращении искового
заявления;
2. передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение
в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга другому судье.
Приложения:
1. копия частной жалобы;
2. возвращенные материалы дела (на 17 листах);
3. обжалуемое определение;
4. сопроводительное письмо о возвращении искового заявления;
5. заявление о восстановлении процессуального срока.
24 июня 2010 г.
Добавить комментарий: