25.10.2005
В Конституционный Суд Российской Федерации
Адрес: 103132 Москва Ильинка, 21
Заявитель: Малютин Андрей Мартемьянович
Адрес: 620010 Екатеринбург, ул. Профсоюзная, 81-72
Адрес для корреспонденции: 620075 Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1
Оспариваемый акт: Последний абзац Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства
Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 с изменениями от
17.11.2004
Опубликован: "Российская газета", N 134, 17.07.1998, "Собрание
законодательства РФ", N 27, 06.07.1998, ст. 3198.
Орган, принявший оспариваемый акт: Правительство Российской Федерации
Адрес: 103274 Москва, Краснопресненская наб., 2
ЖАЛОБА
В соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации
Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и
свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном
федеральным законом.
Статья 96 Федерального Конституционного закона О Конституционном Суде
Российской Федерации от 21.07.1994 г. предусматривает права граждан,
чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим
применению в конкретном деле, на обращение в Конституционный Суд РФ с
жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод.
В соответствии со статьей 36 Федерального конституционного закона О
Конституционном Суде РФ основанием к рассмотрению дела является
обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли
Конституции Российской Федерации закон.
Поводом моего обращения в Конституционный суд РФ является
неопределенность в том, соответствует ли Конституции РФ последний
абзац Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N
681.
23 июня 2005 года я был привлечен к уголовной ответственности за
преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса
РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере. Согласно постановлению о привлечении меня в
качестве обвиняемого от 23.06.2005 мной было приобретено наркотическое
средство - смесь массой 1, 206 грамма, в состав которой входит героин.
В ходатайстве моего защитника Капустина В.Я. о необходимости
экспертного исследования о количестве чистого веса героина в указанной
смеси следствием было отказано со ссылкой на последний абзац Списка
наркотических веществ Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, поскольку
оспариваемая норма устанавливает, что в список наркотических веществ
входят: Все смеси, в состав которых входят наркотические вещества и
психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.
Мой защитник Капустин В.Я. обжаловал постановление дознавателя об
отказе в ходатайстве определить чистый вес наркотического вещества. В
удовлетворении данной жалобы судом первой инстанции было отказано.
Определением кассационной инстанции от 12.09.2005 постановление
оставлено в силе.
Приговором Чкаловского районного суда от 15 сентября 2005 года я был
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение и
хранение без цели сбыта смеси вещества массой 1,206 грамма.
Считаю оспариваемую норму не соответствующей Конституции РФ и
нарушающей мои конституционные права по следующим основаниям.
1. В соответствии со статьей 3 Уголовного кодекса РФ, преступность
деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия
определяются только Уголовным кодексом. В соответствии со статьей 228
и 228-1 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за
приобретение и хранение наркотических веществ в крупных размерах,
производство и сбыт наркотических веществ в крупных и особо крупных
размерах в чистом виде, а не в смеси, в которой может содержаться
различное количество наркотического вещества.
2. В пункте 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ указано,
что крупным размером признается количество наркотического средства,
превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более
раз, а особо крупным размером - в пятьдесят и более раз. Таким
образом, норма Уголовного кодекса связывает возникновение уголовной
ответственности именно с определенным количеством средних разовых доз
чистого наркотического средства, а не средства, содержащегося в смеси.
Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных
веществ для целей статьи 228 Уголовного кодекса РФ установлены
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 N 231, которым
утверждены Размеры средних разовых доз наркотических средств и
психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного
кодекса РФ. В данном постановлении размеры доз приведены из расчета
чистого веса наркотических средств. В частности, средней разовой дозой
героина (диатилморфина) считается вес в 0,1 грамма.
3. Я был осужден за незаконное приобретение и сбыт наркотических
веществ в особо крупном размере не на основании статьи 228-1, а именно
на основании примененной оспариваемой нормы, что к запрещенным к
обороту наркотическим веществам относятся все смеси, в состав которых
входят наркотические вещества и психотропные вещества данного списка,
независимо от их количества.
На основании изложенного и руководствуясь статьей
1. Признать последний абзац Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства
Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, не соответствующим
части 3 статьи 55, статье 10, статье 114 Конституции РФ.
Приложение:
1. Копия жалобы.(2)
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Копия оспариваемого акта (3)
4. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от
23.06.2005 г. (3)
5. Копия постановления от 05.05.2005 об отказе в удовлетворении
ходатайства защитника Капустина об определении чистого веса
наркотического средства в смеси. (3)
6. Копия постановления Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от
15.08.2005. (3)
7. Копия кассационного постановления от 12.09.2005 г.(3)
8. Копия заключения эксперта от 16.05.2005 (3)
___ августа 2005 Малютин А.М. _______________
Добавить комментарий: