Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Сутяжник против Минюста: регистрация международной организации"


Решение Тверского районного суда г. Москвы об отказе в призании незаконным действий Министерства Юстиции РФ по нерегистрации международного Сутяжника

 

26.12.2005

 

   РЕШЕНИЕ 

   Именем Российской Федерации 

   26 декабря 2005 года Тверской районный суд г. Москвы,
   В составе председательствующего судьи Быковской Л. И. [][
   ]при секретаре Зеленовой А.А.

   рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело № 2- 2004
   2005  г.  по  иску Свердловской региональной общественной организации
   Сутяжник   к  Министерству  юстиции  РФ,  Федеральной  регистрационной
   службе,   Управлению  Федеральной  налоговой  службы  по  Свердловской
   области  о  признании  отказа  Министерства  юстиции  РФ в регистрации
   изменений  и  дополнений  в  Устав  незаконным,  обязании  ФРС принять
   решение  о  регистрации и обязании УФНС по Свердловской области внести
   запись в ЕГРЮЛ

   Установил:

   Общественное   объединение   Сутяжник  обратилось  в  суд  с  иском  к
   Министерству  юстиции  РФ о признании отказа в регистрации изменений я
   дополнений в Устав международной общественной организации незаконным и
   об обязании зарегистрировать изменения и дополнения в Устав (л.д.3-4).

   13.10.  2005  г.  Свердловская  региональная  общественная организация
   Сутяжник  представила  дополнения  к  исковому  заявлению  , в которых
   просила признать отказ Министерства юстиции РФ в регистрации изменений
   и  дополнений  в Устав международной общественной организации Сутяжник
   незаконным,  Обязать ФРС принять решение о государственной регистрации
   изменений  и дополнений в Устав международной общественной организации
   Сутяжник  и  об  обязании  Управление  Федеральной налоговой службы по
   Свердловской области внести запись в ЕГРЮЛ (л.д.86).

   В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
   в полном объеме.

   Представитель  Министерства  юстиции РФ возражал против удовлетворения
   исковых  требований,  по основаниям, изложенным в письменном отзыве на
   иск.

   Представитель  Управления  ФНС  по  Свердловской  области  в  судебное
   заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д. 97-98) и просил
   рассмотреть дело в его отсутствие.

   Выслушав  представителя  истца  ,  представителя ответчика, проверив и
   оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В  соответствии  со ст. 21 ФЗ Об общественных объединениях изменения ,
   вносимые  в  уставы общественных объединений, подлежат государственной
   регистрации  в  том  же порядке и в те же сроки, что и государственная
   регистрация общественных объединений.

   Порядок  и  сроки  регистрации общественных объединений определяется в
   ст.  21  и  22  вышеназванного  Закона  , в которых закреплен перечень
   документов,  необходимых  для  регистрации общественного объединения и
   срок  в  течение  которого  должно  быть принято решение о регистрации
   общественного объединения или об отказе в регистрации.

   В статье 21 ФЗ Об общественных объединениях предусмотрено , что для[
   ]государственной  регистрации  общественного объединения в федеральный
   орган
   государственной  регистрации  подаются следующие документы: заявление,
   подписанное
   членами    постоянно    действующего    руководящего   органа,   устав
   общественного объединения в
   трех экземплярах, выписка из протокола учредительного съезда, сведения
   об учредителях,
   документ   об  уплате  государственной  пошлины,  сведения  об  адресе
   постоянно действующего
   руководящего органа общественного объединения, протоколы учредительных
   съездов для
   международного, общероссийского и межрегионального объединений.

   В   соответствии   со   ст.  23  ФЗ  Об  общественных  объединениях  в
   государственной   регистрации  общественного  объединения  может  быть
   отказано по следующим основаниям: если устав общественного объединения
   противоречит  Конституции  РФ  , конституциям субъектов РФ, положениям
   статей  16,  19,  20,  21  настоящего Федерального закона и законам об
   отдельных  видах  общественных  объединений, если представлен неполный
   перечень  v определенных настоящим Федеральным законом необходимых для
   государственной   регистрации   документов,   либо   данные  документы
   оформлены  в  ненадлежащем  порядке  или  представлены  в ненадлежащий
   орган, если ранее зарегистрированное общественное объединение с тем же
   названием   осуществляет   свою   деятельность   в  переделах  той  же
   территории,  если  установлено,  что  в  представленных  учредительных
   документах   содержится   недостоверная   информация,   если  название
   общественного  объединения  оскорбляет нравственность , национальные и
   религиозные чувства граждан. Указанный перечень оснований для отказа в
   регистрации   общественного   объединения   является  исчерпывающим  и
   расширительному толкованию не подлежит.

   В  судебном  заседании представитель Министерства юстиции РФ пояснил ,
   что  в  регистрирующий  орган  были  представлены  не  все документы ,
   перечисленные  в  ст.  21 ФЗ Об общественных объединениях, а именно не
   был  представлен  Устав  общественного  объединения  и свидетельство о
   регистрации.  Указанное обстоятельство подтверждается текстом искового
   заявления   ,   из  которого  следует,  что  заявитель  не  представил
   подлинники   Устава   и   свидетельства  о  регистрации  общественного
   объединения в связи с их утерей.

   Довод  представителя  истца  о  том,  что нотариально заверенные копии
   указанных  документов  были  представлены  в регистрирующий орган , не
   состоятелен по следующим основаниям. Как пояснил представитель истца в
   судебном  заседании 19.03.2003 г. в регистрирующий орган были переданы
   нотариально заверенные копия Устава общественного объединения Сутяжник
   и свидетельство о регистрации от 1994 г.

   В  соответствии  со ст. 52 ч. 3 Закона РФ Об общественных объединениях
   государственная  регистрация  общественных  объединений,  созданных до
   вступления  в силу настоящего Закона, должна быть проведена не позднее
   1 июля 1999 г. с освобождением от уплаты регистрационного сбора.

   В  соответствии  со  ст.  26  п.  3  ФЗ  О государственной регистрации
   юридических    лиц    уполномоченное    лицо,    юридического    лица,
   зарегистрированного  до  вступления  в  силу  настоящего  Федерального
   закона  ,  обязано  в  течение  шести месяцев со дня вступления в силу
   настоящего  Федерального  закона  представить  в  регистрирующий орган
   сведения,  предусмотренные  подпунктами  а-  д,  л  пункта  1 статьи 5
   настоящего  Федерального  закона.  Невыполнение  указанного требования
   является  основанием  для  принятия  судом решения о ликвидации такого
   юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

   Учитывая,  что  Общественное  объединение Сутяжник было создано в 1994
   году  ,  оно  обязано  было  до  01.07.1999 г. пройти перерегистрацию.
   Однако,   в   Министерство   юстиции   РФ   --  при  подаче  заявления
   jojierHCTj^iiHH изменений и дополнений в Устав были приложены

   документы  нотариально  заверенный  Уста71^"^1ЯТЫйУгЩзжданньга  в 1994
   году  и  * tijr - _ свидетельство о регистрации № 942 от 29.08.1994 г.
   Доказательств   того   ,   что   Общественное   объединение  прошло  в
   установленном   законом   порядке   перерегистрацию   до  обращения  в
   регистрирующий  орган  не представлено. Из изложенного следует, что на
   момент  обращения в Министерство юстиции РФ с заявлением о регистрации
   изменений  и  дополнений  в  Устав , необходимые для регистрации таких
   изменений  и дополнений , а именно Устав и свидетельство о регистрации
   ,  не  могли  быть  представлены, т.к. указанных документов у истца не
   было  до  05.05.2005  г. , когда было выдано свидетельство (л.д.55).Из
   изложенного  следует,  что  организация, подавшая документы о внесении
   изменений   и   дополнений   в   Устав   не  была  зарегистрирована  в
   установленном законом порядке.

   Довод   представителя   истца  о  том,  что  при  подаче  заявления  о
   регистрации  изменений  и дополнений в Устав не требуется представлять
   Устав и свидетельство о регистрации не состоятелен.

   В  соответствии  со ст. 21 ФЗ Об общественных объединениях изменения ,
   вносимые  в  уставы общественных объединений, подлежат государственной
   регистрации  в  том  же порядке и в те же сроки, что и государственная
   регистрация  общественных объединений. Из указанной нормы следует, что
   при  подаче  заявления  о  регистрации  изменений и дополнений в Устав
   необходимо представлять те же документы, что и при регистрации Устава.

   При  таких  обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Министерства
   юстиции  РФ  ит-елись  основания  для отказа в регистрации изменений и
   дополнений в Устав.

   Решение об отказе в регистрации изменений и дополнений в устав принято
   Министерством юстиции РФ в пределах его полномочий.

   При  таких  обстоятельствах  суд  приходит к выводу, что оснований для
   признания  оспариваемого решения Министерства юстиции РФ незаконным не
   имеется.

   При  вынесении  решения  суд  принимает  во  внимание, что заявление о
   регистрации  изменений  и  дополнений в Устав было подано Общественным
   объединением  Сутяжник,  на  день  рассмотрения  дела  в суде в Едином
   государственном  реестре  юридических лиц внесена запись о регистрации
   Свердловской региональной общественной организации Сутяжник.

   Совокупность   приведенных  обстоятельств,  позволяет  суду  прийти  к
   выводу, что заявление Общественного объединения Сутяжник необоснованно
   и подлежит отклонению.

   На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

   Решил:

   В   удовлетворении   исковых   требований   Свердловской  региональной
   общественной   организации   Сутяжник   к   Министерству  юстиции  РФ,
   Федеральной  регистрационной  службе, Управлению Федеральной налоговой
   службы по Свердловской области о признании отказа Министерства юстиции
   РФ  в  регистрации изменений и дополнений в Устав незаконным, обязании
   ФРС  принять  решение  о  регистрации  и обязании УФНС по Свердловской
   области внести запись в ЕГРЮЛ отказать.

   Решение  может  быть  обжаловано  в Московский городской суд в течение
   десяти дней.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 22.02.2007 05:38:41

Тверской суд выполнил заказ полицейского государства

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.