Подборка материалов "Отмена права голосовать "против всех""
20.03.2007
Городской суд Санкт-Петербурга
191028, Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки, 16
через Октябрьский районный суд
Санкт-Петербурга
190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17
Заявитель (избиратель):
гр. Михайлова Валентина Николаевна
Адрес:
191123, Санкт-Петербург, Кирочная ул., дом 23, кв.7
Орган, чьи действия (бездействие) оспариваются
Санкт-Петербургская избирательная комиссия
190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д. 6
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
Михайловой В.Н.
на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга
от 11 марта 2007 о возвращении заявления
12 марта 2007 года судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга
Гапеенко И.Н. возвратила мое заявление от 11.03.2007 г. на действия
избирательной комиссии Санкт-Петербурга, нарушившими мои избирательные
права в части возможности проголосовать и учесть мой голос <<против
всех кандидатов>>
Судья вынесла определение по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ - дела
об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных
комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов,
референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в
законодательные (представительные) органы государственной власти
субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в
силе решения нижестоящих избирательных комиссий, рассматривает в
качестве суда первой инстанции Городской суд Санкт-Петербурга.
Исходя их этого, судья возвратила исковое заявление как не подсудное
Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга.
Полагаю, что определение от 12 марта 2007 г. является незаконным и
подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Я обжаловала действия избирательной комиссии Санкт-Петербурга, на
основании которых бы изменен порядок голосования и подсчета голосов,
формы бюллетеней. Судья никак не обосновала отказ в рассмотрения
заявления в этой части. Избирательная комиссия Санкт-Петербурга
является органом государственной власти. Согласно ст. 259 ГПК РФ,
избиратели ... считающие, что решениями или действиями (бездействием)
органа государственной власти нарушаются их избирательные права,
вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности установленной ст.
24-26 ГПК РФ.
Из ст. 26 ГПК РФ не следует, что действия органа государственной
власти субъекта федерации, подлежат рассмотрению в Городском суде
Санкт-Петербурга. Следовательно, согласно ст. 24 ГПК РФ дело подсудно
районному суду.
Из ч. 2 ст. 254 ГПК РФ прямо следует, что заявление может быть подано
в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа
государственной власти, действие (бездействие) которых оспариваются.
Из ч.6 ст. 260 ГПК РФ также следует, что заявление, поступившее в суд
в день голосования рассматривается немедленно.
Обращаю внимание, что при рассмотрении заявления от 11.03.2007 г.
судьей Октябрьского районного суда Гапеенко И.Н. был нарушен порядок,
установленный ст. 260 (1) ГПК РФ.
В частности, телеграммой No. 26055 от 11.03.2007 я была извещена о
назначении рассмотрения заявления на 12 марта 2007 на 16 часов в зале
33Б по адресу: ул. Почтамтская, 17.
А следующей телеграммой No. 26058 от 11.03.2007 (из почтового
отделения меня известили о телеграмме лишь 12.03.2007 вечером), я
извещалась уже о вызове в суд 12.03.2007 г. на 16 часов (зал 33Б) для
вручения судебного постановления.
12 марта 2007 г., в назначенное время - 16 часов, я пришла в
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления.
Однако, 12.03.2007 в 16 часов мне было вручено постановленное судом
определение от 11 марта 2007 о возвращении заявления о нарушении
избирательных прав, вытекающих из действий (бездействия)
Санкт-Петербургской избирательной комиссии.
В определении от 12.03.2007 г. указывается, что заявительница
обращается в суд об оспаривании уклонения Санкт-Петербургской
избирательной комиссии от принятия решения по включению в бюллетень
для голосования позиции <<против всех кандидатов>>, тогда как из
заявления прямо следует, что обжалуются действия избирательной
комиссии Санкт-Петербурга, которые противоречат Конституции Российской
Федерации и нормам международных договоров, и нарушают избирательные
права заявительницы.
Обжалуемые действия избирательной комиссии СПб. вытекают из Закона
Санкт-Петербурга <<О выборах депутатов Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга от 15.06.2005 No. 252-35>> (в редакции Законов СПб.
от 03.07.2006 No. 319-44, от 20.07.2006 No. 385-57, от 14.11.2006 No.
557-83) и Федерального закона <<Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации>>
от 12.06.2002 No. 67-ФЗ (ст.6) с изменениями, внесенными ФЗ от
12.07.2006 No. 107-ФЗ.
Такого рода акты подведомственны Конституционному Суду РФ. Между тем,
Конституционный суд принимает к рассмотрению заявления в том случае,
если нормативный акт уже был применен к гражданину или подлежит
применению в конкретном судебном деле.
Исходя из этого, исключается возможность потенциальной защиты прав
(обжалование нормативно-правовых актов), по крайней мере, до их
правоприменения. А когда право уже применено (в данном случае в день
выборов) теряется сам смысл защиты права, поскольку выборы уже
состоялись и возможность учесть мой голос утрачивается. А это
противоречит Конституции РФ и международным договорам Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 46
Конституции РФ, ст. 6 Европейской Конвенции по защите прав человека и
основных свобод
ПРОШУ:
1. отменить определение судьи Октябрьского районного суда
Санкт-Петербурга Гапеенко И.Н. от 11.03.2007 г. и рассмотреть
заявление по существу.
Приложение:
1. Частная жалоба в 2-х экземплярах;
2. Квитанция уплаты гос. Пошлины (2 шт.);
3. Копия определения Октябрьского суда от 11.03.2007;
4. Заявление от 11.03.2007 в 2-х экземплярах;
5) Иные документы на ___ листах.
19 марта 2007 г. Михайлова В.Н.
2
Добавить комментарий: