Судебное дело "Рощин А.П. против незаконного Положения о Секретариате Конституционного Суда РФ"
03.08.2007
В Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Адрес: 103289, г. Москва, ул. Ильинка, 7/3
От заявителя Рощина Алексея Петровича
Адрес: _______________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
Определением судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева от 18 июля 2007
года (Дело No. ГКПИ07-875) мне было отказано в принятии заявления о
признании недействующим п.1.1 (в части) и аб. 7 п.4.1 Положения о
Секретариате Конституционного Суда РФ.
Как следует из штампов, содержащихся на конверте, в котором мне был
возвращен материал и выслано данное определение вместе с
сопроводительным письмом, письмо из Верховного Суда РФ было направлено
24 июля 2007 года, прибыло в почтовое отделение по месту моего
жительства 30 июля 2007 года. Получил я его вечером после работы 31
июля 2007 года. Два дня (1 и 2 августа) мне понадобилось для
качественного составления частной жалобы на определение от 18 июля
2007 года. Отправлена частная жалоба 3 августа 2007 года.
Таким образом, процессуальный срок для обжалования определения от 18
июля 2007 года был пропущен мной не по моей вине, а по объективным
обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ <<Лицам, пропустившим установленный
федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть
восстановлен>>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 112 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Восстановить процессуальный срок для обжалования Определения судьи
Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева от 18 июля 2007 года об отказе в
принятии заявления о признании недействующим п.1.1 (в части) и аб. 7
п.4.1 Положения о Секретариате Конституционного Суда РФ.
Приложение:
1. Копия настоящего заявления (2 экз.);
2. Копии лицевой и обратной сторон конверта, в котором содержался
возвращенный Верховным Судом РФ материал, определение от 18 июля
2007 года и сопроводительное письмо, подписанное ответственным
секретарем Верховного Суда РФ М.И. Калининой (2 экз.).
3 августа 2007 г. __________________А.П. Рощин
1. Chas - 04.08.2007 00:10:06
Заявление о восстановлении якобы пропущенного заявителем срока направления частной жалобы НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ, поскольку никакого пропуска срока не было! Следовало просто указать в частной жалобе все даты и приложить копии конвертов. 10-дневный срок отсчитывается от момента, когда заявитель получил окончательный текст определения. Статью 372 ГПК РФ следует трактовать по следу правовой позиции ст.338 ГПК РФ. По этому поводу я уже выигрывал каскадные частные жалобы (частные жалобы на отказные определения о сроках по частным жалобам).
2. Роман - 04.08.2007 09:57:18
Chas, Вы и правы, но у нас, например, были случаи возврата. Поэтому лучше лишний раз подстраховаться. А проблем по этому пустяковому моменту никто не хочет.
Молодцы, что выиграли частные жалобы. Но здесь очень важная проблема, а ВС только и ждет, как за что-нибудь зацепиться.
Добавить комментарий: