02.10.2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ октября 2008 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю.,
С участием истца Исарлова С.Э.
При секретаре Любиченко Л.П.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Исарлова Станислава Эрнестовича к
государству Российской Федерации о компенсации морального вреда,
причиненного в результате незаконного привлечения к административной
ответственности,
установил:
Исарлов С.Э. обратился в Ревдинский городской суд с исковым заявлением
к государству Российской Федерации о взыскании компенсации морального
вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к
административной ответственности в сумме 100 000 рублей. В обоснование
заявленного требования Исарлов С.Э. сослался на ст.ст. 1100,1099, ч.1
ст. 1070 151 ГКРФ.
Как следует из искового заявления, истец ссылается на то. что он был
незаконно признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при отсутствии события
правонарушения с его стороны.
Статьей 1070 ГК РФ, детализирующей положения ст. S3 Конституции РФ,
установлена ответственность за вред, причиненный при осуществлении
правосудия - в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к
уголовной ответственности, незаконного привлечения к административной
ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет
казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за
счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального
образовании в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке,
установленном законом, а также в случае если вина судьи установлена
приговором суда, вступившим в законную силу (п.2). Вред в этих
исчерпывающих случаях возмещается за счет казны субьекта РФ или казны
муниципального образования. Поскольку вопрос об ответственности судьи
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть
рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующим
законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения
государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи)
при осуществлении правосудия, а также подведомственность, и
подсудность такого рода дел, исковые требования Исарлова С.Э. к
государству РФ ошибочно приняты Ревдинским судом к производству в
порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О статусе судей
в Российской Федерации" судьи при осуществлении правосудия не могут
нести какую-либо ответственность за выраженное ими мнение или принятое
решение по делу, за исключением случаев их ответственности за
преступные злоупотребления, установленные вступившим в законную силу
приговором суда (ст. 16).
Применительно к приведенным требованиям закона сформулирована и
диспозиция ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации,
согласно которой ответственность как за материальный, так и моральный
вред, причиненный при осуществлении правосудия, предусмотрена только в
случаях, прямо оговоренных в данной норме закона, которая
расширительному толкованию не подлежит.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности мирового судьи
судебного участка No. 2 г. Ревды Шестакова А.С., который вынес
постановление о привлечении Исарлова С.Э.. к административной
ответственности в виде штрафа 1000 рублей, в установленном законом
порядке не решался.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает принятии
заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в
случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в
порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным
пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 220, п.1 ч.1 ст.
134,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Исарлова Станислава
Эрнестовича к государству Российской Федерации о компенсации
морального вреда прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский
областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней.
Судья Козловских Н.Ю.
Добавить комментарий: