Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы


Наследие Сахарова: несбывшиеся надежды / Cold War Tool in a New Era

 

25.11.2008

 

     * Наследие Сахарова: несбывшиеся надежды

   Алексей Панкин

   29/10/200810:08

   Что-то  из  того,  о  чем  мечтал  и  за что боролся Андрей Дмитриевич
   Сахаров  - и, прежде всего, окончание <<холодной войны>>, укоренение в
   нашей  жизни  демократических  прав  и свобод, - осуществилось при его
   жизни.   До  каких-то  логических  прямых  или  косвенных  последствий
   политики  тех  времен  - таких, как распад Советского Союза, <<шоковая
   терапия>>, нынешнее обострение отношений между Россией и окружающим ее
   миром  -  он  не  дожил,  и  мы уже никогда не узнаем, как бы он к ним
   отнесся. А хотелось бы...

   Тем  интереснее  было  мне  оказаться  на организованной фондом Андрея
   Сахарова  и  Центром  Дэвиса по изучению России и Евразии Гарвардского
   университета (США) международной конференции, посвященной 40-летию его
   знаменитого  эссе  <<Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и
   интеллектуальной  свободе>>.  Написанное в 1968 году еще до советского
   вторжения  в  Чехословакию, оно стало первым выходом его инакомыслия в
   публичное  пространство и навлекло на него гонения властей; и в нем же
   в свернутом виде заключалась программа будущих горбачевских реформ.

   Конференция  собрала  людей,  воплощавших  как  будто разные ипостасти
   Сахарова:    американские    дипломаты,    в    горбачевские   времена
   способствовавшие  его  возвращению из ссылки, и вместе с ним, Михаилом
   Горбачевым,  Рональдом  Рейганом  и Джорджем Бушем-старшим, забивавшие
   гвозди  в  гроб  <<холодной войны>>; физики с мировым именем, вместе с
   Сахаровым боровшиеся и против преследований интеллектуальной свободы в
   СССР и против угрозы ядерной войны; легендарные советские диссиденты и
   люди, позиционирующие себя как диссиденты современные (условно говоря,
   линия  Березовского  -  Каспарова)  и сочувствующие и не сочувствующие
   последним    американские    исследователи,   представляющие   ведущие
   американские  центры  по  изучению России; и прикладные специалисты по
   проблемам международной безопасности и разоружения.

   Разочарование от несбывшихся надежд - вот, пожалуй, главное настроение
   конференции.  Безжалостно критична была Елена Боннэр: Сахаров мечтал о
   конвергенции  как  об  эволюционном  развитии, при котором социализм и
   капитализм   заимствуют   друг  у  друга  лучшие  черты;  на  деле  же
   современная  Россия  утратила  то  лучшее,  что было в СССР, например,
   уровень образования и медицинского обслуживания, а современная Америка
   стремительно перенимает худшие черты современной России, прежде всего,
   грязные и бессодержательные избирательные компании.

   Оплакивали  завоеванные  при  Сахарове-Ельцине  и утраченные, мол, при
   Путине   свободы  героические  советские  и  благополучные  российские
   диссиденты.

   Но  главная боль от того, как все начиналось в горбачевские времена, и
   к   чему   все   пришло   сегодня,  звучала  в  выступлениях  маститых
   американских дипломатов, Джека Мэтлока, посла США в России в 1997-1991
   годах,  и  Уильяма  Миллера, работавшего в те годы в Москве и ставшего
   послом  на  Украине  в  1993-1998  годах.  Признаюсь, что такой острой
   критики  внешней  политики  США  я  просто  не помню в последние годы.
   Расширение  НАТО  противоречит  обещаниям,  которые  госсекретарь  США
   Джеймс  Бейкер  давал  Горбачеву. Да, они не имели строгой юридической
   силы,  но  они  исходили из всего духа тогдашней политики США, которая
   предполагала,  что Америка не будет пользоваться возможным ослаблением
   СССР  в  процессе  преобразований. И НАТО, и ПРО казались инструментом
   прошедших времен, и архитекторам тогдашней внешней политики не могло в
   голову  придти,  что  когда-нибудь  эти вещи станут использоваться для
   нового  разъединения  Европы и против России. Расширение НАТО отвечает
   интересам  только  натовской  же  бюрократии,  которая  превратилась в
   хвост,  виляющий  собакой,  в том числе и Соединенными Штатами; и рано
   или  поздно этот пузырь лопнет, как лопнул финансовый пузырь. Нет вещи
   более вредной для мировой стабильности, чем противоракетная оборона, а
   размещение  ее  элементов  в Чехии и Польше дело бессмысленное даже по
   отношению  к  заявленным весьма сомнительным целям: защитить Европу от
   гипотетического нападения Ирана...

   Наблюдая  за ходом дискуссии, видя, как порой начинают лететь искры от
   столкновения  мнений,  я  не  мог  не  думать о том, что и те и другие
   черпают   аргументы   из   наследия   Андрея   Дмитриевича   Сахарова.
   Завораживающая он все-таки личность.

   Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

   http://rian.ru/authors/20081029/154001113-print.html

     * Cold War Tool in a New Era

   05 November 2008 
   By Alexei Pankin
   The Moscow Times » Issue 4024 » Opinion 

   At  a  recent  conference  devoted  to  Andrei Sakharov's legacy as an
   academician,   human  rights  activist  and  peacemaker,  former  U.S.
   Ambassador  to the Soviet Union Jack Matlock said, "Our next president
   must  very early on sit down with President Medvedev -- and there's no
   reason  not to have Prime Minister Putin present -- and really discuss
   what  is  getting in the way of doing what both countries most need to
   do  in  the  interest  of  all  countries. And that is to continue the
   process started by Reagan and Gorbachev."

   The  conference was organized by Harvard's Davis Center and the Andrei
   Sakharov  Foundation.  Also  in attendance were Sakharov's former U.S.
   and  Russian  colleagues  and  younger  people  who  share his values.
   Matlock,  who  served  as  ambassador  from 1987 to 1991, was the most
   popular U.S. ambassador to serve in Moscow in recent memory.

   Listening  to  Matlock, it seemed to me that we have a foot planted in
   two  different eras -- the current period, which nobody likes with its
   threat  of  a  new  Cold War, and the late 1980s and early 1990s, when
   Sakharov returned to Moscow from exile in the city of Gorky and Soviet
   leader  Mikhail  Gorbachev  and  U.S. President Ronald Reagan and then
   George H.W. Bush put an end to the Cold War.

   In  great detail, Matlock told the story of how then-U.S. Secretary of
   State  James  Baker  promised  that  NATO would not expand eastward in
   return  for  Gorbachev's  support of German reunification. Speaking of
   that  agreement,  Matlock  said,  "Yes,  it  was  not legally binding,
   although  if  Gorbachev  had requested a written affirmation, he would
   have  received  it. But now even the U.S. refuses to acknowledge there
   was such an assurance."

   In  retrospect,  Gorbachev's behavior might seem criminally negligent,
   and  the  U.S. behavior duplicitous. But not so to those who witnessed
   those  times and the unprecedented level of trust that existed between
   the  two  countries. It was a time when the Soviet people acknowledged
   the  United  States  as  an  arbiter  in  their domestic affairs, when
   then-President Bush argued for a renewal of a commonwealth between the
   Soviet  republics  and warned of their "suicidal nationalism." Foreign
   policymakers  of the time could not have imagined that NATO, a tool of
   the Cold War, would one day undergo a rebirth and again prove a source
   of  heightened  tensions between Europe and Russia. Unfortunately, the
   very  thing most valued by any two superpowers -- the ability to trust
   each  other's  word -- was eventually sacrificed to this holdover from
   the Cold War.

   Of  course,  it  takes  two  to  tango, but I cannot remember a single
   action  taken  by  Russia  that  could  justify  expanding the Western
   military  alliance  to its borders. Nor can I understand how it serves
   the  United  States' long-term interests. I have been told by analysts
   and insiders that during the 1992 presidential election campaign, Bill
   Clinton  promised  NATO  membership  to  Poland in order to secure the
   votes  of the Polish diaspora in the United States, and that later his
   Secretary  of  State  Madeleine  Albright  was  obsessed  with gaining
   membership  for  her  native  Czech  Republic.  She achieved her goal,
   overcoming  State Department opposition and arguments that the country
   would  direct  its  historical dislike for the Soviet Union at the new
   Russia.

   On  the basis of the foundation laid in the late 1980s and early 1990s
   --  and  in  the  search for a new use of the now-unnecessary military
   alliance -- arose an augmented bureaucracy that eventually turned into
   a tail that wagged the dog of Western interests.

   Matlock  said:  "We  have  got  to recognize that NATO is no longer an
   instrument  of  U.S. foreign policy. And the idea that expanding it is
   making  us  more powerful -- which is at the root of our problems with
   Russia  -- is simply not true. Nor can the United States in the future
   spend  so  much money -- most of which it borrowed recently from other
   people,  including  the  Russians -- to maintain these structures. The
   next  president, whoever he will be, is going to have to put an end to
   this expansion."

   It  has  been  said  that  nothing can unite two peoples like a common
   enemy. President Dmitry Medvedev and the next U.S. president have such
   an  enemy  --  bureaucracy, namely the corrupt Russian bureaucracy and
   the  NATO  bureaucracy that continues to expand contrary to all common
   sense.  As Matlock suggested, the issue confronting us today is how we
   can work together to cope with those bureaucracies.

   Alexei  Pankin  is  the  editor  of  IFRA-GIPP Magazine for publishing
   business professionals.

   http://www.themoscowtimes.com/article/1016/42/372142.htm



Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.