30.07.2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург <<30>> июля 2009 г.
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Ишенин Д.С.,
ознакомившись с заявлением
Шаклеина Владимира Андреевича об оспаривании действий и бездействия
государственного органа, нарушающего права человека,
УСТАНОВИЛ:
Шаклеин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и
бездействия государственного органа, нарушающего права человека.
Ознакомившись с заявлением суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, в заявлении, помимо иного, должно быть
указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и
доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно абзацу 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, к заявлению, помимо иных документов, прилагаются
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает
свои требования.
Как следует из заявления, приложений к нему, данные требования закона
заявителем соблюдено не было. Заявителем не представлены
доказательства, на которых он основывает свои требования.
В заявлении заявитель просил суд истребовать у заинтересованного лица
журнал (книги) регистрации (учета) доставленных лиц, информацию о
фамилии, имени, отчестве, звании лица, которым заявитель был задержан.
В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано по следующим
основаниям.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание своих требований и возражений,
а суд лишь оказывает содействие сторонам в получении доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса в
ходатайстве об истребовании доказательства должно быть указаны
причины, препятствующие получению доказательства.
Следовательно, заявитель должен привести доказательства в обоснование
правомерности обращения в суд с указанным заявлением, то есть доказать
факт нарушения своих прав;
В случаях, когда факт нарушения субъективных прав заявителем не
подтвержден, то в принятии заявления судом должно быть отказано на
основании ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Заявитель пишет, что был задержан, доставлен в отделение милиции и
удерживался в нем в \ течение 30 мин., при этом доказательств,
подтверждающих данные обстоятельства, не представляет, равно как и
доказательств невозможности получения истребуемых доказательств.
Таким образом, заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судья, установив, что заявление подано в суд без
соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего
Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о
чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный
срок для исправления недостатков.
Следовательно, заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шаклеина Владимира Андреевича об оспаривании действий и
бездействия государственного органа, нарушающего права человека
оставить без движения, о чем немедленно уведомить заявителя.
Предложить заявителю в срок до <<13>> августа 2009 года устранить
указанные в определении недостатки:
- представить доказательства, подтверждающие что заявитель был
задержан, доставлен в отделение милиции и удерживался в нем в течение
30 мин.
Разъяснить Шаклеину Владимиру Андреевичу, что в случае, если он в
установленный срок выполнит указания, содержащиеся в данном
определении суда, заявление считается поданным в день первоначального
поступления его в суд. Если недостатки не будут устранены в
установленный срок, считать заявление неподанным и возвратить его
заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную
коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем
подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Д.С. Ишенин
30 июля 2009г.
Добавить комментарий: