Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Публичные акции в Екатеринбурге"


Апелляционная жалоба Рыбакова на судебное решение

 

29.12.2012

 

                                             В Свердловский областной суд

                                             Через Ленинский районный суд

                                                         г. Екатеринбурга

                                                           от Заявителей:

                                Рыбаков Василий Николаевич, проживающего:

                   г, Екатеринбург, Осоавиахима 100 кв.2 тел. 89068590821

                                  Васильев Павел Валерьевич, проживающий;

                                             Вайнера15-8 тел. 89122446027

                                                   Заинтересованное лицо:

                                           Администрация г. Екатеринбурга

                                                     Проспект Ленина 24-а

   АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

   на решение суда по гражданскому делу No.2-8264:'12(5)

   16  октября  2012  года  Ленинский  районный  суд города Екатеринбурга
   Свердловской области рассмотрев гражданское дело по заявлению Рыбакова
   Василия   Николаевича.   Васильева   Павла   Валерьевича  о  признании
   незаконным   уведомления   от   17.08.12   года  Администрации  города
   Екатеринбурга, привлечении к административной ответственности

   Решение  суда в удовлетворении заявления Рыбакова Василия Николаевича,
   Васильева  Павла  Валерьевича  о  признании  незаконным уведомления от
   17.08.12   года  Администрации  города  Екатеринбурга,  привлечении  к
   адмипистратиипой ответственности, отказать,

   Я не согласен с решением по следующим причинам;

   Суд  неправильно определил обстоятельства>> имеющих Значение для дела,
   так в частности:

   Представитель  Администрации  города  Екатеринбурга  по доверенности в
   судебном   заседании   пояснила,   что  17.08.12  года  было  вынесено
   уведомление  о  прекращении  мероприятия,  а не отказ в регламентации,
   поскольку,  при  проведении  мероприятия 02.08.12 года в Администрацию
   города Екатеринбурга поступило 17 обращений граждан и организаций, так
   как  заявители используют звукоусиливающую аппаратуру, которая не даёт
   работать,  в  связи  с  чем, когда 17,08.12 года было установлено, что
   заявителями  используется  данная аппаратура, и принято было решение о
   прекратстгаи митинга

   Согласно  пояснениям  представителя  заинтересованно)  -о лица, ответа
   полномочному по правам человека, администрация отказала в согласовании
   митинга  в  виду  несоблюдения  общественного  порядка, прав, свобод и
   законных интересов третьих лиц

   Но  в  этом  же  решении  судья ссылается на то, что это все таки было
   постановление о регламентации.

   Так  же  суд  принял  во  тшмнние  обращении  граждан  Марксевой Е.М.,
   вицепрезидента  ОАО  <<  ЕМБ>>,  отдела  <<записи  актов  гражданского
   состояния,  работников  МБУ <<Управление зданиями администрации города
   Екатеринбурга>>.

   Как   следует   из  обращений,  осиоватгиями  к  их  подаче  послужило
   применение звукоусиливающей аппаратуры, оказывающей негативное влияние
   на  физическое и психологическое состояние, нарушающее обычный рабочий
   ритм,   находящихся   в   непосредственной   близости  от  проводимого
   мероприятия,  с учетом того, что продолжительность мероприятия с 10 до
   17.00 ч.

   Принимая  во  внимание,  что  на  администрацию  города  Бкатеринбурга
   возложена  обязанность,  в  том  числе по соблюдению баланса интересов
   сторон,  обеспечению  защиты  прав  и свобод, пс только организаторов,
   участников    мероприятия    и    сотрудников   администрации   города
   Екатеринбурга, но и третьих лиц, не участвующих в мероприятии, принять
   адекватные  меры по предупреждению нарушения их пряв, свобод, законных
   интересов, вручение организатору мероприятия уведомления 17.08 12 года
   в  то  время,  когда  участники  митинга, подготовили звукоусиливающую
   аппаратуру и намеревались начать мероприятие, являлось той адекватной

   мерой  по избежание нарушения общественного порядка, здоровья граждан,
   прав,  свобод  и  законных  интересов, как физических, так и имущества
   юридических  лиц,  поэтому  суд  считает действия администрации торода
   Екатеринбурга  законными  и  обоснованными  не  относятся  иа прямую к
   планируемому мероприятию,

   2 Суд нарушил или неправильно, применил нормы материального права

   Так  в частности суд установил, что 06 августа 2012 года Рыбаков Л. И.
   обратился  п  Администрацию  города  Екатеринбурга  с  уведомлением  о
   проведении  митинга, цел митинга - Информирование адмгшистрнции города
   Екатеринбурга  о  происходящем  в городе, и прочая полезная информация
   для улучшения работы. Место проведения мероприятия - у памятника вождю
   мирового   пролетариата   13.   ИЛ   спину  предполагаемое  количество
   участников - Девять человек, использование звукоусиливающей аппаратуры
   -мощность 350 ватт.

   Согласно  письму  от  17.08.12  года  No.14.1-18/452- из администрации
   города  Екатеринбурга,  следует, что уведомления о проведении митингов
   16,17.20    августа   2012   года   получены   администрацией   города
   Екатеринбурга.  В  связи  с  тем. что при проведении Ваших мероприятий
   происходит   нарушение  общественного  порядка,  администрации  города
   Екатеринбурга  не  представляет  возможным  согласовывать в дальнейшим
   места и время прокедсиия данных публичных мероприятии (митингов).

   Заявитель  ссылается  па  то,  что  ему  не  было предложено иное мест
   проведение мероприятия в течение трВх дней, как предусматривает закон.

   Таким  образом  нарушена  конституция Российской федерации статья 29 и
   статья  31,  а так же ФЗ No.54 <<О собраниях, митингах, демонстрациях,
   шествиях и пикетированиях.

   Заявители   вместе   с   тем.   просят  пригнать  незаконным  вручение
   уведомления   в  день  мероприятия,  однако,  как  установлено  судом,
   заявителям  было  вручено  уведомление  о прскршпеиии митинга, которое
   вручается в день проведения мероприятия.

   Суд не правильно трактует просьбу о признании незаконным уведомлении а
   не вручение уведомления.

   ПРОШУ:

   Отменить  решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга
   Свердловской  области  Савиновой О.Н по гражданскому делу по заявлению
   Рыбакова Висилия Николаевича. Васильева Павла Валерьевича No.2-8264/12
   (5) о признании незнкоищлм уведомления от 17-08.12

   года Администрации городя Екатеринбурга и принять новое решение


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Дмитрий - 03.01.2013 14:44:01

Данная жалоба рассматривается 18 января 2013 года в областном суде

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.