Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы


Гарвардская Газета о выступлении российских юристов С.Голубка и А.Буркова в Университете Гарварда "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА И ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ". Сергей Голубок: "Верховенство Права в России: Современные Вызовы". Антон Бурков: "Когда кандидаты являются наблюдателями: использование стратегических судебных разбирательств для продвижения демократии в России"

 

15.03.2014

 

   HARVARD GAZETTE

   11 марта 2014 года Коллин Уолш, Гарвардский Собкор

   Россия и права
   Юристы  наметили  пути,  в  которых  существует  правовая  система, ее
   внутренние минусы, хотя они также видят причину для надежды

   
   Два  ведущих  российских юриста по правам человека посетил Школу Права
   Гарвардского  университета  (HLS)  во вторник, чтобы обсудить правовую
   систему страны и предложить долгосрочную надежду на то, что могут быть
   предприняты шаги в направлении демократических реформ.

   Но  путь  не  будет  легким,  говорили ученые, и потребуется время для
   значительных  изменений. Сессия была организована Программой по правам
   Человека,  Центра  Дэвиса  российских и евразийских Исследований и HLS
   Адвокаты за Права Человека".

   Юрист  Сергей  Голубок  был вовлечен в ряд недавних громких дел, в том
   числе  защиты несколько членов "Гринпис", инициативной группы попавших
   под  стражу  после того, как они попытались попасть на борт российской
   нефтяной  вышки в знак протеста против освоения нефтяных месторождений
   в  Баренцевом  море,  а  также  защиты  членов феминистской протестной
   рок-группы  Pussy Riot, которые были заключены в тюрьму после протеста
   против российского Президента Владимира Путина в православной церкви в
   Москве.  Голубок сказал, что крупнейшей юридической проблемой в России
   является отсутствие судебной независимости.

   В   том   время  как  громкие  дела  привлекают  пристальное  внимание
   общественности,  они  часто  не в состоянии пролить свет на "системные
   проблемы,  системные перекосы" в российской правовой системе, - сказал
   он.

   На судей постоянно оказывают давление при принятии ими решений, как со
   стороны  судебной  системы, так и со стороны исполнительной системы, и
   попытки   быть  независимым,  как  правило,  приводят  к  немедленному
   увольнению,    -    сказал    Голубок.    Он   сказал,   уголовной   и
   гражданско-правовой  системе также не хватает прозрачности, решений по
   конкретным   случаям   часто   невозможно   получить,   и   указал  на
   несправедливую систему распределения дел между судьями.

   Даже относительно самостоятельная система хозяйственных судов, которая
   была  создана в 1990-е годы в ответ на формирующуюся в России рыночную
   экономику,  и  которая  создала  свои собственные механизмы и судебную
   практику, наверное, вскоре будет превращена в общую судебную систему в
   результате январского решения об упразднении суда.

   "Это показывает отсутствие желания со стороны властей терпеть даже эту
   относительную независимость", - сказал Голубок.

   "Я знаю, что картина несколько удручает", - сказал Голубок. Он выразил
   надежду  в  виде  участия  России  с  Европейской  Конвенции по Правам
   Человека,  членстве  в  Совете  Европы  и  Европейском  Суде по правам
   человека,  как  "важного  игрока  ",  но предупредил, что, несмотря на
   решения  Европейского суда, касающиеся судебной системы России, он "не
   может устранить внутренние решения".

   "Единственное,  что  Европейский Суд по правам человека может сделать,
   так  это  объявить,  что  в  ходе  внутренних  процедур, были нарушены
   положения  Европейской  Конвенции по правам человека," сказал Голубок.
   "Вы  не  можете  контролировать  функционирование  правовой системы из
   Страсбурга," Франция.

   Антон  Бурков,  юрист права общественных интересов, также был критично
   настроен,  хотя и несколько более оптимистично в описании своего опыта
   ведения  дел  в Верховном суду России. "Мы должны использовать то, что
   имеем",   -   сказал   Бурков,   который   работает  в  "  Сутяжнике",
   неправительственной правозащитной организации, основанной в 1994 году.
   При  расследовании практик нарушений в организации выборов, Бурков был
   выдвинут  членам  сообщества,  чтобы  баллотироваться,  чтобы обнажить
   кампании злоупотреблений. "Мы думали, мы могли бы воспользоваться этой
   возможностью, чтобы контролировать систему выборов изнутри".

   Его   кампания   быстро   столкнулась   с  обвинениями  в  нарушениях,
   выдвинутыми  в отношении его кампании избирательной комиссией, которая
   утверждала,  что  он и несколько других кандидатов неверно представили
   финансовый  отчет  о  ведении  ими  избирательных  компаний. Проблема,
   сказал  Бурков,  была  в  том,  что эти финансовые правила и положения
   "просто не были опубликованы."

   Не  имея  возможности  точно  следовать  правилам,  Бурков обратился в
   Верховный  суд.  Хотя он и его коллеги проиграли, потому что "документ
   был  опубликован  за  неделю до слушаний в Верховном суде," это все же
   была  победа,  -  сказал  он.  "Когда  мы начинали эту судебную тяжбу,
   избирательная   комиссия   перестала   оказывать   свое   давление  на
   кандидатов".

   "Использование  стратегических  судебных разбирательств, это важно", -
   сказал  Бурков,  "потому  что  общественные  организации  имеют весьма
   ограниченные   ресурсы.   Они  должны  выбирать  дела,  которые  имеют
   наибольшее влияние, и не только для клиента, который является жертвой,
   но также и для неопределенного круга лиц [пострадавших]."

   Джошуа   Рубенштейн,   сотрудник   Центра  Дэвиса  Гарварда  и  бывший
   региональный   директор   Северо-Восточной   отделения  "Международной
   амнистии",  модератор мероприятия, сказал, что, в отличие от советских
   времен,   само   присутствие  ученых  в  Гарварде  является  признаком
   прогресса.  Факт  того,  что  оба  ученых  имеют возможность выехать в
   Соединенные  Штаты,  где  они  могут  открыто говорить о своей текущей
   работе,  что они смогут вернуться в Россию "без особых затруднений", и
   что  они  активно  участвуют  в  делах  в  Европейскиом Суде по правам
   Человека, сказал Рубинштейн, заметный шаг к открытости.

   "[Это]  в какой-то степени прогресс," сказал Рубинштейн: "тем не менее
   туманный, те не менее не определенный".








Rose LincolnHarvard Staff Photographer

   НА АНГЛИЙСКОМ

   Russia and rights

   Lawyers  outline  ways  in  which  legal system there is undercut from
   within, though they also see cause for hope

   March 11, 2014 | Editor's Pick Popular 031114_Russia__605M

   By Colleen Walsh, Harvard Staff Writer

   Two  leading Russian human rights attorneys 
visited Harvard Law School
   (HLS)  on  Tuesday  to  discuss  the  country's legal system and offer
   long-term hope that steps can be taken toward democratic reforms.

   But  the road won't be easy, the scholars said, and significant change
   will take time. The session was sponsored by the Human Rights Program,
   the  Davis  Center  for  Russian  and  Eurasian  Studies  and  the HLS
   Advocates for Human Rights,

   Lawyer  Sergey  Golubok  has  been  involved  in  a  number  of recent
   high-profile  cases,  including  the  defense  of several members of a
   Greenpeace  activist  group  jailed  after  they  attempted to board a
   Russian oil rig to protest oil exploration in the Barents Sea, as well
   as  the  defense  of  members of the feminist protest rock group Pussy
   Riot,  who  were  jailed  after  protesting  against Russian President
   Vladimir  Putin  in  an  Orthodox  Church  in Moscow. Golubok said the
   biggest legal concern in Russia is the lack of judicial independence.

   While  high-profile  cases attract considerable public attention, they
   often  fail  to  shine  light  on "the systemic problems, the systemic
   deficiencies" in the Russian legal system, he said.

   Judges  are  consistently  pressured  when making decisions, from both
   within  the  judiciary  and  the  executive  branch,  and  attempts at
   independence typically result in immediate dismissal, said Golubok. He
   said the criminal and civil legal system also lacks transparency, with
   rulings  on particular cases often impossible to obtain, and an unfair
   system of allocating cases.

   Even the relatively independent system of commercial courts, which was
   established  in  the  1990s  in  response  to Russia's emerging market
   economy,  and  which  had  established its own framework and case law,
   probably will soon be folded back into the general legal system in the
   wake of a January decision to abolish the court.

   "It  shows  the  lack of willingness on the part of the authorities to
   tolerate even this relative independence," Golubok said.

   "I  know the picture is somewhat depressing," said Golubok. He offered
   hope  in the form of Russia's involvement with the European Convention
   on  Human  Rights,  the  Council  of Europe, and the European Court of
   Human Rights, as "an important player in the picture," but warned that
   despite  the  European  court's  involvement in such cases, it "cannot
   quash the domestic decisions."

   "The  only  thing  the  European  Court  of  Human Rights can do is to
   declare  that in the course of the domestic proceedings, provisions of
   the  European  Convention on Human Rights have been violated," Golubok
   said.  "You  cannot supervise the functioning of the legal system from
   Strasbourg," France.

   Anton  Burkov,  a  public interest litigator, sounded a guarded though
   somewhat  more  optimistic  note in describing his experiences arguing
   before  Russia's  supreme  court.  "We need to use what we have," said
   Burkov,  who  works  with  Sutyajnik,  a  nongovernmental human rights
   organization founded in 1994.

   While  investigating allegations of corrupt election practices, Burkov
   was  encouraged  by  members  of the community to run for office in an
   effort  to  expose  campaign  abuses.  "We  thought  we might use this
   opportunity to monitor the system of elections from within."

   His campaign quickly faced accusations of violations levied against it
   by  the  election  commission,  which argued that he and several other
   candidates   had   incorrectly   reported   their   campaign   finance
   information.  The problem, said Burkov, was that these financial rules
   and regulations "were simply not published."

   With  no  way  to follow the rules accurately, Burkov took his case to
   the  supreme  court.  Though  he  and  his  cohorts  lost  because the
   "regulation  was  published one week before the hearing at the supreme
   court,"  it  was  still  a  victory,  he  said.  "When we started this
   litigation campaign, elections commissions stopped putting pressure on
   the candidates."

   "The  use of strategic litigation is important," Burkov said, "because
   NGOs  have  very  limited  resources.  They  have to select particular
   cases, which will have the most impact, not just for the client who is
   the victim, but also for the indefinite circle of people [affected]."

   Joshua  Rubenstein,  an  associate  of  the  Davis  Center  and former
   northeast  regional  director  of Amnesty International, moderated the
   afternoon  discussion.  He said that, in contrast to Soviet times, the
   mere presence of the scholars at Harvard was a sign of progress.

   The  facts  that  both  scholars  were allowed to travel to the United
   States  where  they  could  openly talk about their ongoing work, that
   they  would be able to return to Russia "without much difficulty," and
   that  they  are  actively  involved  with  the European Court of Human
   Rights, said Rubenstein, signified a shift toward openness.

   "[It's]  some  kind  of  advance,"  Rubenstein  said,  "however vague,
   however undefined."


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.