Судебное дело "Груменцова О.А. против областного Минфина"
20.02.2006
   Председателю Свердловского областного суда
   Овчаруку И.К.
   Адрес: 620019 г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б
   От Груменцовой Ольги Алексеевны
   Адрес:_________________________ 
   ответчик: Министерство финансов Свердловской области
   Адрес: 62075, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 34.
                                ХОДАТАЙСТВО
                            об истребовании дела
   Решением  мирового  судьи  судебного  участка  №  2  г. Североуральска
   Свердловской  области  от 15 апреля 2005 года Чепчуговой Т.В. мне было
   отказано   в   удовлетворении  иска  к  управлению  социальной  защиты
   населения  г.  Североуральска  о  взыскании  ежемесячного  пособия  на
   ребенка   с   учетом  индексации;  частично  удовлетворен  мой  иск  к
   Министерству  финансов  Свердловской области о взыскании задолженности
   по  выплате  государственного ежемесячного пособия на ребенка с учетом
   индексации;  отказано  в удовлетворении исковых требований о взыскании
   индексации государственного ежемесячного пособия на ребенка.
   Определением  Североуральского городского суда Свердловской области от
   1  июня  2005  года  решение  мирового  судьи судебного участка № 2 г.
   Североуральска  Свердловской  области  от 15 апреля 2005 года по моему
   иску  к  Управлении  социальной  защиты  населения г. Североуральска о
   взыскании  индексации  несвоевременно  выплаченных  сумм  ежемесячного
   пособия  на  ребенка было оставлено без изменения, а моя апелляционная
   жалоба - без удовлетворения.
   Определением  судьи  Свердловского  областного суда Смагиной И.Л. от 8
   декабря 2005 года было отказано в истребовании дела.
   С  решением  и  определением  судов,  а  также  с  определением  судьи
   Свердловского  областного  суда  Смагиной  И.Л. не согласна, считаю их
   незаконными по следующим основаниям.
   В  соответствии  со  статьей  387  ГПК  РФ  основаниями для отмены или
   изменения  судебных  постановлений нижестоящих судов в порядке надзора
   являются существенные нарушения норм материального или процессуального
   права.
   Существенное   нарушение  норм  материального  права  усматривается  в
   следующем.
   Суды  пришли  к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от
   22  августа 2004 года № 122-ФЗ, Закон РСФСР от 24 октября 19991 года №
   1799-1  Об  индексации  денежных  доходов и сбережений граждан в РСФСР
   утратил силу и не подлежит применению с 1 января 2005 года, требование
   об индексации пособия удовлетворению не подлежит.
   Как  указывает  в  определении  судья  Свердловского  областного  суда
   Смагина  И.Л., судом правильно отказано в удовлетворении требования об
   индексации  задолженности,  так  как  Закон  РСФСР от 24.10.1991 г. Об
   индексации  денежных  доходов  и  сбережений  граждан в РСФСР, которым
   социальные  пособия отнесены к объектам индексации и на который истица
   (как  усматривается  из  судебных постановлений и содержания надзорной
   жалобы)    ссылалась    в   обоснование   требований   об   индексации
   задолженности,  утратил силу с 01.01.2005 г., до обращения Груменцовой
   О.А. в суд с настоящим иском.
   Однако  судами  первой,  второй и надзорной инстанции были неправильно
   истолкованы нормы материального права.
   Факт  моего  обращения  в  суд  с иском до утраты силу Закона РСФСР от
   24.10.1991  г.  Об  индексации денежных доходов и сбережений граждан в
   РСФСР  либо  после  утраты  им  силы  значения для дела не имеет, т.к.
   правоотношения,  являющиеся  предметом  разбирательства,  возникли  во
   время  действия данного Закона. Соответственно, данный Закон, согласно
   части  1  статьи 4 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению судом,
   однако применен не был.
   Таким  образом,  индексация  по  моему  делу должна быть произведена в
   соответствии  с  Законом  Об  индексации денежных доходов и сбережений
   граждан   в   РСФСР,  т.к.  на  период  возникновения  соответствующих
   правоотношений  этот  закон действовал. Данное нарушение материального
   права является существенным, т.к. оно повлекло неправильное разрешение
   дела.
   На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 381 ГПК РФ,
                                   ПРОШУ:
    1. Определение судьи Свердловского областного суда Смагиной И.Л. от 8
       декабря 2005 года об отказе в истребовании дела отменить.
    2. Истребовать  дело  по  моему исковому заявлению о выплате детского
       пособия с учётом индексации.
   Приложение:
    1. Копия надзорной жалобы от 29 июля 2005 года
    2. копия   решения   мирового   судьи   судебного   участка  №  2  г.
       Североуральска Свердловской области от 15 апреля 2005 года
    3. копия  определения  Североуральского  городского суда Свердловской
       области от 1 июня 2005 года.
    4. копия  определения  судьи  Свердловского  областного суда Смагиной
       И.Л. об отказе в истребовании дела от 8 декабря 2005 г.
   21 февраля 2006 года _________________Груменцова О.А
   2
Добавить комментарий: