11.05.2006
В Конституционный Суд Российской Федерации
103132, Москва, ул. Ильинка, 21
от Смердова Сергея Дмитриевича
Адрес: _______________________
ХОДАТАЙСТВО
Определением от 2 февраля 2006 года Конституционным Судом Российской
Федерации было прекращено производство по моему делу о проверке
конституционности положений статьи 18 Федерального закона Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона О внесении изменений
в Федеральный закон Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти
субъектов Российской Федерации и в Федеральный закон Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации, поскольку по предмету обращения Конституционным
Судом Российской Федерации было вынесено Постановление от 21 декабря
2005 года № 13-П, сохраняющее свою силу.
Как заявитель по данному делу считаю своей обязанностью и долгом
уведомить Конституционный Суд РФ о допущенной неточности в данном
определении и заявлении ходатайства об ее исправлении.
В частности, в Определении от 2 февраля 2006 года говорится о том, что
Как, следует из жалобы и приложенных к ней документов, решением Суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.Д.Смердову было отказано
в удовлетворении заявления о признании неконституционным постановления
Думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2005
года о наделении гражданина А.В.Филиппенко полномочиями Губернатора
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также о признании
незаконным бездействия избирательной комиссии данного субъекта
Российской Федерации, выразившегося в неназначении и непроведении
выборов его высшего должностного лица (руководителя высшего
исполнительного органа государственной власти) (абзац 2 пункта 1
мотивировочной части).
Однако 12 сентября 2005 года является датой вынесения Решения Суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ХМАО), которое
подтверждало факт нарушения моих прав и свобод, а не датой принятия
Постановления о наделении Филиппенко А.В. полномочиями Губернатора
ХМАО.
Как указывается в моей жалобе и следует из приложенных к ней
документов, Постановление Думы ХМАО № 2127 о наделении Филиппенко А.В.
полномочиями Губернатора ХМАО было вынесено 24 февраля 2005 года.
Полагаю, что принцип правосудности судебных решений, выносимых
Конституционным Судом РФ, естественно предполагает, в том числе, и
четкое отражение в них обстоятельств дела, и тем более тех, которые
основаны на неопровержимых фактах (даты, имена и т.п.). При этом мне,
как заявителю, также необходимо и исключительно важно иметь
определение Конституционного Суда с точным отражением всех фактов и
обстоятельств дела, т.к. я намерен обратиться по вопросу,
рассматриваемому Конституционным Судом РФ, в Комитет ООН по правам
человека, Европейский Суд по правам человека, а также некоторые иные
наднациональные органы по защите прав человека.
Статья 82 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде
РФ предусматривает механизм исправления неточностей в решениях
Конституционного Суда РФ. В частности, согласно этой статье,
Конституционный Суд Российской Федерации после провозглашения решения
может исправить допущенные в нем неточности в наименованиях,
обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о
чем выносит определение.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 53, статьей
82 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Вынести определение об исправлении неточности в Определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года о
прекращении производства по делу о проверке конституционности
положений статьи 18 Федерального закона Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и пункта 1
статьи 2 Федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон
Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации и в Федеральный закон Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в
связи с жалобой гражданина С.Д. Смердова, которым в абзаце 2 пункта 1
мотивировочной части данного Определения после слов Как, следует из
жалобы и приложенных к ней документов, решением Суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.Д.Смердову было отказано в удовлетворении
заявления о признании неконституционным постановления Думы
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от слова 12 сентября 2005
года заменить словами 24 февраля 2005 года.
2. Выслать мне по почте по указанному мною адресу Определение
Конституционного Суда РФ об исправлении неточности в Определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года, а
также Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 года в
новой редакции, с учетом внесенного исправления.
11 мая 2006 года ___________________Смердов С.Д.
Добавить комментарий: