Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Реинтеграция заключенных: о судебной практике ЕСПЧ о праве на частную и семейную жизнь в местах лишения свободы (ВИДЕО)27.03.2017 ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ VIII УРАЛЬСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ШКОЛЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ» (продолжение) Юг де Сюрмин, юридический директор Европейской сети по судебной защите прав заключенных, член коллегии адвокатов Парижа, адвокат при Кассационном суде Франции сделал обзор свежей судебной практики ЕСПЧ о праве на частную и семейную жизнь в местах лишения свободы, в которой ЕСПЧ был применен принцип реинтеграции заключенных.
Ссылка на видео часть 1
Ссылка на видео часть 2
Исходя из принципа реинтеграции, даже осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право на пересмотр своего срока через каждые 25 лет с учетом положительных изменений в своей жизни в тюрьме (Murray против Нидерландов, 10511/10). Отказ властей перевести заключенного отбывать наказание поближе к своей семье при наличии такой возможности является нарушением права на уважение частной и семейной жизни (Rodzevillo против Украины, № 38771/05).
Интересное дело недавно рассмотрел ЕСПЧ (Kalda против Эстонии, жалоба № 17429/10), касающееся доступа осужденного к интернет-сайтам, содержащим переводы постановлений ЕСПЧ на эстонский язык и правовую информацию, которые были ему необходимы для юридических исследований и защиты своих прав. ЕСПЧ учел, что законодательство Эстонии уже предусматривает доступ осужденных в сети Интернет к некоторым официальным базам законодательных и судебных актов, поэтому запрет посещать другие сайты, необходимые заключенному для развития и защиты, нарушает его право на получение информации.
Докладчик привел пример, когда принцип реинтеграции в общество может играть против заключенных. В деле Meier против Швейцарии (жалоба № 10109/14) заключенный пенсионного возраста жаловался, что его заставляют работать. Однако ЕСПЧ решил, что это необходимо для исправления осужденного и его реинтеграции.
Юг де Сюрмин сделал неожиданное для некоторых участников заявление, что статья 6 Конвенции применима в гражданском аспекте к некоторым тюремным спорам (например, Golder против Великобритании, 4451/70). Он признал, что хотя ЕСПЧ очень часто признает жалобы на несправедливое судебное разбирательство по обжалованию дисциплинарных взысканий в местах лишения свободы неприемлемыми, существуют обстоятельства, которые могут поднять шансы на успех. Секрет применимости статьи 6 заключается в том, что необходимо жаловаться на меры дисциплинарного взыскания в контексте ограничения права на частную и семейную жизнь в тюрьме. Например, перевод в другую тюрьму вдали от родственников, ограничение длительных свиданий (Gülmez против Турции, 16330/02) и прогулок (Stegarescu и Bahrin против Португалии, 46194/06).
Подробнее о мероприятии: Поделиться в социальных сетях: Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииKristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Nelly комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|