Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Михайлова против России (2) о нарушении ч. 1 ст. 6, 13 Европейской конвенции о защите прав человека (волокита, неравенство сторон процесса - отсутствие бесплатной юридической помощи, отсутствие эффективных средств правовой защиты)"


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум.

 

28.06.2006

 

   ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   об отказе в передаче дела в Президиум

               Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

   No. 7500/06
   город Москва 28 июня 2006 года

   Высший    Арбитражный    Суд    Российской    Федерации    в   составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  A.M.,  судей  Весеневой  Н.А.,
   Тимофеева  В.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Михайловой
   В.Н.  (191123,  г.  Санкт-Петербург,  ул. Кирочная, д. 23, кв. 7) от 7
   июня 2006 года б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
   суда  города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 12 мая 2005
   года по делу No. А56-35081/02, постановления Тринадцатого арбитражного
   апелляционного   суда   от   2   декабря  2005  года  и  постановления
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006
   года по тому же делу,

   установил:

   решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области от 12 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением
   Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2005 года и
   постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
   от 9
   марта  2006  года,  отказано  в  иске  Михайловой  В.Н.  к ЗАО <<Центр
   велоспорта
   <<Локосфинкс>> об определении состава и стоимости имущества Арендного
   предприятия  <<Центр велоспорта <<Локосфинкс>> на момент реорганизации
   (25
   февраля  1999  года),  а  также  об  определении и выделении ее доли в
   стоимостном
   выражении

   Заявитель  с  указанными  судебными  актами  не  согласен,  просит  их
   отменить в порядке надзора, дело передать на новое рассмотрение.

   Изучив  заявление  Михайловой  В.Н.  и  приложенные  к нему материалы,
   судебная  коллегия  не  находит оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации,  для
   передачи   дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.

   В  соответствии с пунктами 2, 3 статьи 21 Основ законодательства Союза
   ССР  и  Союзных  Республик  об  аренде>>  от  23  ноября  1989 года, в
   имуществе,   находящемся  в  собственности  арендного  предприятия  на
   условиях  и  в  порядке,  предусмотренном  его  уставом,  определяются
   размеры  вкладов  членов  его  трудового  коллектива  в создание этого
   имущества  за  счет  их  личного трудового участия, а также денежных и
   других имущественных взносов.

   Член   трудового   коллектива  вправе  получить  сумму  своего  вклада
   (стоимость  акций)  в  порядке  и сроки, определяемые в соответствии с
   уставом.

   В ходе рассмотрения дела установлено, что членами трудового коллектива
   Арендного предприятия <<Центр велоспорта <<Локосфинкс>>, в том числе и
   Михайловой   В.Н.,   не   вносились   вклады   в  имущество  арендного
   предприятия. Арендуемое имущество не выкупалось.

   Уставом  Арендного  предприятия  <<Центр  велоспорта <<Локосфинкс>> не
   были  предусмотрены  размер,  сроки  и  порядок выплаты вкладов членам
   трудового коллектива.

   При   таких  условиях  выводы  арбитражных  судов  трех  инстанций  об
   отсутствии  у  истца  права  на  удовлетворение  заявленных требований
   являются  правильными,  в  связи  с  чем  заявление Михайловой В.Н. об
   отмене состоявшихся судебных актов не может быть удовлетворено.

   Учитывая   изложенное,   и   руководствуясь  статьями  299,  301,  304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,

                                 определил:

   в  передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   дела  No.  А56-35081/02  Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и
   Ленинградской   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
   12  мая 2005 года по делу No. А56-35081/02, постановления Тринадцатого
   арбитражного   апелляционного   суда   от   2   декабря  2005  года  и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Северо-Западного округа
   от 9 марта 2006 года по тому же делу, отказать.

   Председательствующий судья А.М. Хачикян

   Судья Н.А. Весенева

   Судья В.В. Тимофеев


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.