Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Рощин А.П. отстаивает в Конституционном Суде РФ свое право на 6 дней дополнительного отпуска

Гражданин работает водителем в ЕМУП «МОАП». Приказом Генерального директора он был уволен по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (за прогул). Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.04 г. работник был восстановлен в должности водителя автотранспортного предприятия № 4 ЕМУП «МОАП». После этого он обратился в суд с исковыми требованиями к своему работодателю об обязании ЕМУП «МОАП» предоставить ему за рабочий период с сентября 2003 г. по сентябрь 2004 г. дополнительный отпуск в размере 6 календарных дней. Апелляционным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга работнику было отказано в удовлетворении исковых тебований. Работник полагает, что примененым в его деле положенем части 3 статьи 121 Трудового кодекса РФ нарушается его право на отдых с учетом конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина.

Документы по делу:

Жалоба Рощина А.П. о признании несоответствующей Конституции РФ ч. 3 ст. 121 Трудового кодекса РФ. - 12.08.2005

Комментарии:

1. Anonymous - 14.10.2009 12:56:39

и что постановил суд?

Добавить комментарий: