Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека

Документы, отражающие деятельность Страсбургского суда по правам человека, обзоры постановлений и решений.

Публикации

Бурков А. Л. , Юридическая помощь по гражданским и административным делам в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод - 21.10.2011

Данный доклад затрагивает проблему реализации права на предоставле­ние бесплатной юридической помощи по гражданским делам согласно практике Европейского Суда по правам человека

Султанов А. Р. , Правовые последствия постановлений Европейского Суда по правам человека - 04.10.2011

Россия является членом Совета Европы и участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), в связи с чем в ее национальном законодательстве должны быть определены правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека

Бурков А. Л. , Применение Конвенции о защите прав человека в судах России - 20.09.2011

Цель материала - показать ценность применения в российских судах Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) для защиты прав на национальном уровне, то есть до и вместо обращения в Европейский суд по правам человека.

Дерозье И. , Прогресс в реализации права на индивидуальную жалобу в ЕСПЧ для российских граждан, находящихся в исправительных учреждениях: Захаркин против России - 09.12.2010

В своем решении по делу Zakharkin (Захаркин) v Russia (№ 1555/04, 10/6/10) ЕСПЧ установил материальные и процессуальные нарушения ст. 3 ЕКПЧ в связи с условиями содержания под стражей, представляющими собой бесчеловечное и унижающее обращение, ст. 6(1) ЕКПЧ на том основании, что трибунал не был «установлен законом», а также что Россия нарушила право заявителя на инди- видуальную жалобу согласно ст. 34 ЕКПЧ. Что касается последнего основания, ЕСПЧ установил нарушение права заключенного на обращение в этот суд и на установлениеи поддержание контакта со своими представителями, не имеющими адвокатского статуса (юристами НПО)

Тарасова С. , ПОПЫТКА И ПЫТКА - 03.11.2010

14 октября Европейский суд по правам человека вынес решение в пользу воронежца Георгия Быкова. Впервые признано, что в отношении жителя нашей области было применено "жестокое, унижающее достоинство обращение со стороны сотрудников милиции". Осужденному за двойное убийство бывшему капитану ВВС суд присудил выплатить 15 тыс. евро.

Бурков А. Л. , Россия должна ратифицировать Конвенцию Совета Европы о противодействии торговле людьми - 01.11.2010

К такому выводу пришло большинство участников круглого стола «Международные стандарты противодействия торговле людьми: российский опыт», Екатеринбург, 21 сентября 2010 года

Бахрах Д. Н. , Бурков А. Л. , Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел - 23.07.2010

В статье анализируется статус норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее - Конвенции) в законодательстве Российской Федерации и в судебной практике.

Султанов А. Р. , Еще один урок Европейского Суда по правам человека по защите свободе совести - 24.03.2010

Наиболее значимым из Постановлений Европейского Суд по правам человека (далее ЕСПЧ), вынесенных по делам о защите свободы совести из России, было Постановление ЕСПЧ по делу «Кимля и другие против РФ» от 01.10.2009.1 Оно отличается от других дел рассмотренных ЕСПЧ и связанных с препятствием в осуществлении свободы совести, таких «Армия спасения против РФ», «Саентологическая Церковь Москвы против РФ», «Кузнецов и другие против РФ», «Баранкевич против РФ» тем, что в вышеуказанных Постановлениях нарушение положений Конвенции было установлено в связи с фактом нарушений российских законов

Бурков А. Л. , Конвенция о защите прав человека и основных свобод и практика Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе - 17.09.2009

Как ни странно, но даже спустя одиннадцать лет с момента вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации вопросы о том, каково же место этого международного документа в иерархии источников права в России, какое юридическое значение имеют решения Европейского Суда по правам человека для российских законодателей и судей остаются открытыми. При этом с течением времени споры, видимо, будут лишь обостряться. Насколько можно говорить о непосредственном применении гарантий, установленных Конвенцией, и стандартов, выработанных Европейским Судом, в национальных правовых системах? В статье предлагается один из возможных подходов к данной проблеме, который, хотя и является весьма спорным, заслуживает внимания. Ключевые слова статьи: статус Конвенции, статус практики Европейского Суда, непосредственное применение Конвенции судами, постановления в отношении Российской Федерации

Деменева А. В. , Исполнение Россией постановлений Европейского Cуда по правам человека: количество, не переходящее в качество - 16.09.2009

В статье рассматриваются категории дел, содержащих структурные проблемы нарушения Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исследуются результаты принятия государством мер во исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека, анализируются причины их неэффективности. Автором также предлагаются правовые и организационные средства совершенствования механизма реализации обязательств государства, возникающих из постановлений Европейского Суда.

Попов С. Ю. , Европейский суд по правам человека: как обратиться и выиграть дело - 25.08.2009

Как победить систему, как заставить ее соблюдать собственные права, как не споткнуться на полпути к успеху — 10 заповедей обращения в Европейский суд от Сергея Попова.

ЕКАТЕРИНБУРГ. Европейский суд по правам человека в четверг удовлетворил иск общественной организации "Сутяжник", признав Россию виновной в нарушении принципа правовой определенности, что стало первым выигранным российскими правозащитниками в качестве заявителя делом в Страсбургском суде, говорится в материалах, обнародованных организацией.

Буторина Е. , "Сутяжник" против России - 28.07.2009

Европейский суд признал права общественной организации на справедливый суд

Чуркина Л. М. , ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА - 12.05.2007

В издании основное внимание уделено исполнению постановлений Европейского суда государствами – членами Совета Европы, органам Совета Европы, осуществляющим контроль за исполнением постановлений. Эти аспекты являются значимыми не только с академической, но и с практической точки зрения. Может быть использовано представителями законодательной, судебной, исполнительной власти, практикующими юристами и адвокатами при решении практических проблем, возникающих при исполнении постановлений Европейского суда.

Информационные сообщения "Сутяжник-Пресс"

СОВЕТСКОЙ ПРОПИСКОЙ ЗАЙМЕТСЯ ЕВРОПА - 12.01.2012.

Верховный Суд начинает и выигрывает. Даже у Европейского. - 18.11.2011.

Пытки - национальная особенность нарушения прав человека в России - 21.09.2011.

Конституционный суд уходит от ответственности перед ЕСПЧ путем позднего извещения о вынесенном определении - 11.09.2011.

Конституционный Суд признал “прописку” конституционной - дискриминация при уплате подоходного налога в зависимости от места проживания - 06.09.2011.

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА и НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПЕНСИОНЕРОВ - 15.07.2011.

Европейский Суд установил нарушение прав в облсуде на доступ к правосудию - не направление извещений о судебном заседании - 11.05.2011.

ДОКЕРЫ ПРОТИВ РОССИИ - СНОВА ДА ЛАДОМ... - 18.03.2011.

Как заинтересовать юристов обращать внимание на Конвенцию о защите прав человека до заполнения жалоб в ЕСПЧ - 03.02.2011.

Президент гарантирует исполнение Конституции, за исключением ее статьи 15 - 12.12.2010.

Лидерство по количеству жалоб в ЕСПЧ – это хорошо - 12.12.2010.

Государствам-членам Совета Европы придется еще увеличить бюджет для выплаты справедливой компенсации по делам в Европейском Суде - 31.10.2010.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСКАЗАЛИСЬ, НО ИХ НЕ УСЛЫШАЛИ - 27.10.2010.

Страсбургский суд напомнил российским следователям о презумпции невиновности - 28.09.2010.

Позиция Свердловского областного суда: направление телеграммы о судебном заседании считается надлежащим уведомлением — источник дел в Европейском суде по правам человека - 12.08.2010.

22 рубля – не деньги - 02.08.2010.

1000 и 1 постановление против России Европейского Суда по правам человека - 23.07.2010.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ ПРИЗНАЛ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ГЛАВНЫМ - 22.07.2010.

Россия исполняет пилотное постановление ЕСПЧ Бурдов против России (2), - 22.07.2010.

ЖУРНАЛИСТ ПРОДОЛЖАЕТ СВОДИТЬ СЧЕТЫ С РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТНОЙ ЭЛИТОЙ - 20.07.2010.

Месть России за проигранные 2000 евро - бесчеловечное обращение России со своими гражданами продолжается - 02.06.2010.

Россияне знают, как спасти право на обращение в Европейский суд по правам человека - 12.05.2010.

СУТЯЖНИЧАЙТЕ И ВОЗНАГРАЖДЕНЫ БУДЕТЕ...пятистами евро... - 31.03.2010.

«Использование положений Европейской Конвенции по правам человека для защиты интересов физических и юридических лиц в судах России» - 22.03.2010.

«33 000 жалоб против России в ЕСПЧ — нормальная цифра» - 08.03.2010.

Генеральный секретарь приветствует предстоящее вступление в силу Протокола № 14 - 23.02.2010.

Реформа Европейского суда по правам человека: в Интерлакене принята совместная декларация - 21.02.2010.

Президент сказал применять международное право в России, чтобы не пользоваться услугами международных судов - - 12.02.2010.

ОРГАНИЗОВАННЫЙ (!?) БАРДАК НА ГЛАВПОЧТАМПТЕ — ПРИЧИНА ОТКАЗА ЕВРОСУДА РАССМАТРИВАТЬ ЖАЛОБЫ НА РОССИЮ - 04.02.2010.

ЕВРОПЕЙСКИЙ БАРДАК С РОССИЙСКИМ НЕ СРАВНИТСЯ - 01.02.2010.

СУТЯЖНИК - ЭКСПЕРТ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ - 25.01.2010.

ПАРЛАМЕНТСКАЯ АСАМБЛЕЯ СОВЕТА ЕВРОПЫ ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ ТЕЛАМИ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН - 21.01.2010.

РОССИЯ ПОСЛЕДНЕЙ БЛАГОСЛОВИЛА РЕФОРМУ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА - 15.01.2010.

ВЕРДИКТ ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ ОПУСТИЛСЯ НА РОССИЮ - 26.12.2009.

7 января 2010 года Европейский Суд восстановит справедливость, объявив виноватых в смерти молодой девушки и многолетние страдания ее отца. - 18.12.2009.

Опять - 155! - 18.12.2009.

ХОЧУ..., НЕ ХОЧУ... ПОВЕДЕНИЕ РОССИИ ПЕРЕД ЕВРОПЕЙСКИМ ПРАВОСУДИЕМ, НИКОГО НЕ НАПОМИНАЕТ? - 11.11.2009.

109 заявителей из Подмосковья выиграли самый крупный в истории рассмотрения жалоб против России объединенный иск - 17.10.2009.

Принципиально новое решение Европейского Суда по правам человека в защиту религиозной свободы и права на объединение - 12.10.2009.

Работает ли объявленное Европейским судом по правам человека интерактивное общение? - 09.09.2009.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ СУТЯЖНИК ПРОТИВ РОССИИ: противостояние или помощь государству? - 21.08.2009.

ДИСКРИМИНАЦИЯ в РОССИИИ - ЕСТЬ и в 21 ВЕКЕ! А СОЦИАЛЬНАЯ ХАРТИЯ РАТИФИЦИРОВАНА! - 18.08.2009.

К 50-летию Евросуда по правам человека у граждан появилась возможность общаться с судьями по интернету - 12.08.2009.

Постановление по делу СУТЯЖНИК против России будет оглашено 23 июля 2009 г. - 22.07.2009.

Страсбургская катастрофа России – 747 - 09.05.2009.

Европейский суд признал факт дискриминации со стороны Латвии в связи с нарушением права на пенсионное обеспечение - 08.04.2009.

Европейский суд по правам человека о защите прав призывников - 19.03.2009.

За «боевыми» - в Европейский суд… - 04.06.2008.

"Диктатура закона" Европейского Суда - 27.05.2008.

Милинчук сравнивает обращающиеся в Евросуд общественные организации с терроритическими и наркоторгующими - 22.05.2008.

НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ в противостоянии с Европой. "ПОЧТА РОССИИ" НЕ ДОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВИТЕЛЯМ ПИСЬМА из Европейского суда по три месяца. - 20.05.2008.

ЕСПЧ постановил, что практика российских судов оглашать только резолютивную часть решений не соответствует Европейской Конвенции - 31.01.2008.

24 января ЕСПЧ опубликовал 4 постановления против России - 31.01.2008.

Полная серия книг СУТЯЖНИКА в коллекции библиотеки Европейского суда по правам человека - 10.11.2007.

Тренинг по защите прав, гарантированных статьями 8-11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, состоялся в Киеве 12-13 октября 2007 года. - 23.10.2007.

350 постановлений по жалобам против России - 26.07.2007.

Проведение публичных богослужений как право на свободу собраний и объединений - 23.07.2007.

Город Калач Евросуд обозначил на карте Европы - 28.06.2007.

Тренинг "Право на свободу и личную неприкосновенность. Право на справедливое судебное разбирательство" - 20.06.2007.

В дополнение к ратификации 14-го Протокола требуйте учебники и учебные курсы по Европейской Конвенции - 12.05.2007.

Судебные дела

"Сутяжник" против России

Бабин против Россииской Федерации

Басок против России

Басок против России(2)

Беляев против России

Борисов против России

Брагина против нарушения срок рассмотрения гражданского дела по факту угона автомобиля

Брехов против Российской Федерации

Воробьев против России

Галаева и др. против России

Горская против России

Ежов против России

Жалоба Абашева А.Н. и других на нарушение РФ ст. 6.1, ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ

Жалоба Беляева и Мухамбетовой на нарушение ч. 1 ст. 6, ст.13 Европейской конвенции

Жалоба Беляева С.И. на нарушение Российской Федерации ст. 6.1 и ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Жалоба Бобровской А.Л. и др. на нарушение РФ ст. 6.1, ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ

Жалоба Васильевой О.А. на нарушение ст. 6,13 Европейской Конвенции

Жалоба гражданина о нарушении статьи 5 Конвенции в связи с незаконным лишением свободы

Жалоба Исарлова С.Э. на нарушение ст. 5, 6, 13 Европейской Конвенции

Жалоба Меркульевой на нарушение статьи 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Жалоба на нарушение права собственности

Жалоба на неисполнение решений внутренних судов

Жалоба Шакирова А.Р. на нарушение РФ ст. 6.1. ЕКПЧ

Загоскин против России

Ильина против России

Капустин против России (2) - право на доступ к правосудию и защита права собственности

Козлов против России

Коновалов против России

Конституционный суд уходит от ответственности перед ЕСПЧ путем позднего извещения о вынесенном определении

Международный Сутяжник против России

Минин против России

Опарин против России

Правовая служба профсоюзов против РФ

Профсоюз горняков Североуральска против России

Профсоюз отстаивает право на профсоюзные взносы

Ракевич против России

Ранцев против Кипра и России

Смердов С.Д. и другие против России

Смольянинова против России

Сутяжник защищает свое право на свободу объединения и исполнение решения суда

Улыбышевы против России

Устьянцева в защиту права собственности

Халиуллин против России

Шаклеин за свободу пикетирования

Шаклеин Против России

Шаркунов и Мезенцев против Российской Федерации

Документы

Постановление ЕСПЧ по делу венгерского коммуниста - 18.11.2011.

Бурков А.Л. Юридическая помощь по гражданским и административным делам в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод // Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России. Институт права и публичной политики. М.: ООО «ЛигалСтадис.РУ: консалтинг и коммуникации», 2010. – 214 с. - (Серия «Доступ к правосудию»). С. 135-147. - 21.10.2011.

А.Р. Султанов. Правовые последствия постановлений Европейского Суда по правам человека // "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2011 г. - 04.10.2011 - 05.10.2011.

Ковлер А.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в свете постановлений Европейского Суда по правам человека против России, принятых в 2010 г. // "Российское правосудие" №2 (58) 2011. Стр. 16-31. - 08.08.2011.

Список постановлений ЕСПЧ против России за 2005-2011гг. - 15.06.2011.

Обзор постановлений Европейского Суда по правам человека за март-апрель 2011 г. - 02.05.2011.

Постановления ЕСПЧ по условиям содержания в колониях (ПИТАЛЕВ (PITALEV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГЕНЕРАЛОВ (GENERALOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ЧЕРНЫШЕВ (POLUFAKIN AND CHERNYSHEV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) - 10.04.2011.

Обзор постановлений ЕСПЧ за февраль 2011 г. - 10.03.2011.

Обзор постановлений ЕСПЧ за январь 2011 г. - 31.01.2011.

Обзор постановлений ЕСПЧ за 11-22 декабря 2010 г. - 27.12.2010.

Обзор постановлений ЕСПЧ за 2-9 декабря 2010 г. - 13.12.2010.

Прогресс в реализации права на индивидуальную жалобу в ЕСПЧ для российских граждан, находящихся в исправительных учреждениях: Захаркин против России - 09.12.2010.

Обзор постановлений ЕСПЧ за ноябрь 2010 г. - 08.12.2010.

Постановления Европейского Суда по правам человека 12-14 октября 2010 - 08.11.2010.

Обзор постановлений Европейского Суда 7-9 октября 2010 г. - 05.11.2010.

ГЕОРГИЙ БЫКОВ против РОССИИ, Постановление ЕСПЧ по жалобе № 24271/03 от 14 октября 2010 года - 04.11.2010.

Обзор постановлений Европейского Суда за 26-29 сентября 2010 г. - 03.11.2010.

Постановление Европейского Суда по правам человека CIORAP против Молдовы - 31.10.2010.

Интерлакенская Декларация от 19 февраля 2010 г. (на русском языке) - 26.10.2010.

СРЕДСТВО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, СОЗДАННОЕ В РОССИИ В ОТВЕТ НА ПИЛОТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ БУРДОВ ПРОТИВ РОССИИ (2), ДОЛЖНО БЫТЬ ИСЧЕРПАНО ДО ОБРАЩЕНИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА - 10.10.2010.

Обзор постановлений ЕСПЧ 21-23 сентября 2010 г. - 30.09.2010.

Обзор постановлений Европейского Суда по правам человека за 9-16 сентября 2010 г. - 23.09.2010.

Англо-русский словарь (глоссарий) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - 08.09.2010.

Обзор постановлений Европейского Суда по правам человека от 2 сентября 2010 г. - 08.09.2010.

Постановления Европейского Суда по правам человека (27-29 июля 2010 г.) - 03.08.2010.

Правила Европейского Суда по правам человека 1 июня 2010 г. - 29.07.2010.

Постановление ЕСПЧ по делу CERIKCI против Турции о нарушении Статьи 11 (право на свободу собраний и объединений), Статьи 13 (право на эффективные средства правовой защиты) в связи с наложением дисциплинарного взыскания на члена профсоюза - 27.07.2010.

Обзор постановлений ЕСПЧ (20-22 июля 2010 г.) - 26.07.2010.

Обзор постановлений ЕСПЧ (8-15 июля) - 26.07.2010.

Ковлер А.И. Постановления, принятые Европейским судом по правам человека в отношении Российской Федерации в 2009 году // Российское правосудие. № 2 (46). 2010. - 16.07.2010.

Результаты рассмотрения Европейским судом по правам человека дел в отношении Российской Федерации за 2009 год // Зимненко Б.Л. - 16.07.2010.

Обзор постановлений ЕСПЧ (1-6 июля 2010 г.) - 09.07.2010.

Европейский Суд по делу Колесник против России признал нарушение Статьи 5 § 1 Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей до экстрадиции, а также нарушение Статьи 5 § 4 Конвенции, т.к. заявитель не располагал каким-либо средством правовой защиты, при помощи которого законность его содержания под стражей могла быть рассмотрена судом - 06.07.2010.

Султанов. А.Р. Применение европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел». - 01.07.2010.

ДЕЛО «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (нарушение статьи 9 Европейской конвенции, рассматриваемой в свете статьи 11 Европейской конвенции, в связи с ликвидацией Общины-заявителя и запретом ее деятельности; нарушение статьи 11 Европейской конвенции, рассматриваемой в свете статьи 9 Европейской конвенции, в связи с отказом в перерегистрации Общины-заявителя; имело место нарушение п. 1 статьи 6 Европейской конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного процесса по делу о ликвидации) - 01.07.2010.

Анатолий Тарасов против России (нарушение Статьи 6 (1) Конвенции в части нарушения принципа справедливости в процессе рассмотрения дела в надзорной инстанции; нарушение Статьи 8 Конвенции в части цензуры корреспонденции Суда; государство-ответчик не нарушил обязательство, предусмотренное Статьей 34 Конвенции в связи с предполагаемыми заявителем угрозами) - 29.06.2010.

Захаркин против России (на русском языке). Нарушение статьи 3 Конвенции в части бесчеловечных условий содержания под стражей и неоказания адекватной медицинской помощи заявителю; нарушение статьи 6.1 Конвенции в части рассмотрения дела; государство- ответчик не выполнило своих обязательств по статье 34 Конвенции - 29.06.2010.

ДЕНИСОВА И МОИСЕЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба № 16903/03) ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТРАСБУРГ 1 апреля 2010 Данное постановление вступит в силу в соответствии со Статьей 44 § 2 Конвенции. Оно может быть подвергнуто редакционной правке - 18.06.2010.

Практическая инструкция Председателя Европейского Суда "Требования о справедливой компенсации"(издана 28 марта 2007 г. Председателем Суда в соответствии с Правилом 32 Регламента Суда) - 15.06.2010.

Бик против России - 10.06.2010.

Промежуточная Резолюция CM/ResDH(2010)351 Исполнение постановления Европейского Суда по правам человека по 31 делу против Российской Федерации в основном относительно условий содержания в СИЗО (Принята Комитетом Министров 4 марта 2010 г. на 1078-м заседании заместителей министров) - 25.05.2010.

Слюсарев против России - 20.04.2010.

Жалоба в Европейский суд по правам человека о нарушении ст. 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отказом суда взыскивать расходы на адвоката (представителя) в полном объеме (3532 руб. вместо 7400 руб.) - 15.03.2010.

Письмо К-ну из Европейского суда по правам человека с извинениями за уничтожение материалов дела по технической ошибке и заверениями о восстановлении материалов дела - 18.12.2009.

Гончарова и другие 68 привилегированных пенсионеров против России нарушение принципа правовой определенности (ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции, гарантирующей справедливое судебное разбирательство) и права собственности (ст. 1 протокола № 1 к Конвенции) - на английском языке - 17.10.2009.

КИМЛЯ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ (Жалобы №№ 76836/01 и 32782/03) ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 октября 2009 года - 12.10.2009.

Постановление Европейского Суда по делу Даниленков и другие против России (рус) - 18.08.2009.

Постановление Европейского суда по правам человека от 23 апреля 2009 г. ПОПОВ И ВОРОБЬЕВ против РОССИИ - 10.08.2009.

Чечня Воронеж не догонишь? За последний месяц в Евросуде по жалобам воронежцев трижды принимались постановления о нарушениях их прав со стороны российских властей. - 17.04.2009.

19 марта 2009 года Европейский Суд по правам человека опубликовал 4 постановления: 3 против России по жалобе жителей Волгограда, всех троих заявителей представлял адвокат Павел Казаченок (длительное досудебное содержание, пытки, нарушение права на справедливый суд) и одно против Австрии (свобода совести и свобода от дискриминации). - 29.03.2009.

Ланг против Австрии (Заявитель жаловался на то, что он не был освобожден от военной службы, в отличие от членов других религиозных обществ. Европейский суд по правам человека рассмотрел австрийский закон о военной службе и признал его дискриминационным, т.к. в результате применения этого закона, г-н Ланг не были освобожден от военной службы) - 19.03.2009.

Чечня и Воронежская область – местожительство жертв Европейской конвенции - 17.03.2009.

Будет ли приостановлено членство России в Совете Европы за игнорирование решений Европейского Суда - 16.03.2009.

700 постановлений о нарушении прав человека Россией. 12 февраля 2009 года Европейский Суд по правам человека опубликовал 8 очередных постановлений против России, в общей сложности количество постановлений против России достигло круглой цифры – 700, из них 57 в этом году. - 13.02.2009.

Бурдов против России (N 2) - 23.01.2009.

15 января Евросуд по правам человека опубликовал 9 постановлений против России, в т.ч. первое пилотное постановление в отношении России по проблеме неисполнения или задержек в исполнении решений внутригосударственных судов - 17.01.2009.

КУЗНЕЦОВ ПРОТИВ РОССИИ (статья 10) - 14.01.2009.

Дело Кульков и другие против России (длительное неисполнение решений судов и последующую их отмену в порядке судебного надзора по надзорным жалобам военных властей. В данное дело объединены жалобы 12 заявителей проходивших службу в Боснии и Герцеговине, Косово, Чечне, Южной Осетии и других местах, а также двух военных пенсионеров из города Воронежа Николая Павловича Собакаря и Александра Семеновича Середы) - 11.01.2009.

ЕСПЧ 8 января опубликовал 16 постановлений по жалобам против России, по которым заявителям присуждена компенсация причиненного вреда более 1 миллиона евро и 1837 фунтов стерлингов - 11.01.2009.

Фегершёльд против Швеции: Европейский суд впервые рассмотрел жалобу о вредном шумовом воздействии на человека - 30.10.2008.

Позиция Европейского суда по делу «Кузнецов против России»: "...формальное нарушение срока подачи уведомления не обосновано и не является достаточной причиной для привлечения к административной ответственности. " - 30.10.2008.

Шулепов против России - 24.10.2008.

Количество постановлений Европейского Суда против России в связи с длительностью исполнения национальных решений растет... - 23.10.2008.

Европейский Суд о нарушениях в российской армии - 12.10.2008.

Надросов против России: нарушение статьи 3 Конвенции - 12.10.2008.

Евросуд по права человека вышел из отпуска и принял 10 000-ое постановление за всю свою историю деятельности Европейского Суда по правам человека. Дело оказалось российским - 19.09.2008.

17 июля 2008 г. опубликовано 111 постановление против России в этом году. Европейский Суд присудил 3000 евро за нарушение права на доступ к суду. - 20.07.2008.

Полтысячи постановлений уже не предел… 3 июля 2008 года Европейский Суд по правам человека опубликовал 9 постановлений против России. Таким образом, общее количество постановлений перевалило за 500 - 09.07.2008.

Рекомендация CM/Rec (2008)2 Комитета Министров государствам- членам по эффективному исполнению постановлений Суда - 23.05.2008.

Воронеж не догонишь: Европейский Суд по правам человека признал приемлемыми 50 жалоб из Российской Федерации - 16.05.2008.

Россию судит ЕвроСуд за пенсию ниже прожиточного минимума - 07.04.2008.

6 постановлений ЕвроСуда против России от 3 апреля 2008 года. Европейский Суд в очередной раз установил нарушения Европейской конвенции со стороны России в случаях отмены решений судов в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам, неразумного срока уголовного разбирательства и неразумных сроков исполнения судебных решений - 07.04.2008.

60-е постановление по жалобе жителя Воронежской области и другие - 28.03.2008.

59-е постановление Европейского Суда по жалобе жителя Воронежской области - 25.03.2008.

Опять, еще пять… 6 марта Европейский Суд опубликовал 5 новых постановлений против России. Два из них по жалобам жителей Воронежской области, таким общее количество воронежских постановлений достигло 58 из 425 российских - 07.03.2008.

Европейский Суд в очередных делах против России установил следующие нарушения: - заключение под стражу без соответствующих и достаточных оснований, неразумный срок рассмотрения возбужденного уголовного дела, нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права собственности неисполнением решения суда, нарушение права на справедливое судебное разбирательство не получением повестки на рассмотрение кассационной жалобы, нечеловеческие условия содержания под стражей, отказ суда вызвать свидетеля для защиты заявителя - 24.02.2008.

Еще 5 постановлений против России: не исполнение судебных решений, отмена судебных решений в «надзоре», не оказание медпомощи как пытка - 08.02.2008.

Европейская конвенция по правам человека гарантирует право допрашивать показывающих против обвиняемого свидетелей - 03.02.2008.

Постановление ЕСПЧ по делу РЯКИБ БИРЮКОВ ПРОТИВ РОССИИ - не оглашение мотивировочной части решения суды является нарушение ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека - 31.01.2008.

Обзор постановлений за ноябрь-декабрь 2007 - 24.12.2007.

Согласно пресс-релизу Европейского Суда по правам человека в четверг 29 ноября будут опубликованы 5 постановлений Европейского Суда против России, из них два по жалобам жителей Воронежской области (Араповы против России и Березкина против России). Данные жалобы были написаны Общественной приемной Уполномоченного по правам человека в РФ (в Воронежской области) два года назад. Таким образом, общее количество постановлений против России достигнет цифры 387 штук (в том числе 180 в этом году), а по жалобам жителей Воронежской области - 48 - 26.11.2007.

Обзор постановлений Европейского Суда по правам человека против России в октябре 2007 г. - 01.11.2007.

25 октября 2007 г. Европейский Суд по правам человека опубликует постановление по жалобе Платона Лебедева № 4493/04 против России - 24.10.2007.

ДЕЛО КУЧЕРУК ПРОТИВ УКРАИНЫ (KUCHERUK v. UKRAINE)(Заявление № 2570/04) - 20.10.2007.

Победа в Страсбурге адвоката семьи Политковских… Сорок шестое постановление Европейского Суда по жалобе воронежцев… - 19.10.2007.

Решение Европейского Суда по правам человека "Н" против Бельгии - 18.09.2007.

В сентябре Европейский Суд рассмотрит интересные дела - 28.08.2007.

Никто не может быть судим дважды за одно и то же преступление - 10.08.2007.

Экстрадиция российского гражданина в Туркменистан признана Европейским Судом противоречащей Конвенции - 07.08.2007.

Обыск и изъятие документов и компьютеров в квартире адвоката признаны Европейским Судом нарушением статьи 8, 13 Конвенцции и статьи 1 Протокола №1 - 01.08.2007.

Нарушение Россией статьи 3 Конвенции в связи с условиями в местах лишения свободы - 31.07.2007.

Дело "Сайентологическая церковь г. Москвы против России" - 30.06.2007.

Обзор постановлений Европейского суда по правам человека за май - 24.06.2007.

Очередная партия постановлений Европейского суда по неисполнению решений российских судов - 04.05.2007.

Постановление Европейского суда по правам человека о нарушениях в Чечне - 04.05.2007.

Обзор постановлений Европейского Суда по правам человека за март 2007 г. - 02.04.2007.

Россия пострадала из-за самоуправства регистрационных органов - 12.03.2007.

Европейский суд по правам человека выносит постановление о нарушении Россией свободы выражения мнения - 05.03.2007.

Обзор постановлений Европейского суда по правам человека за январь 2007 г. - 06.02.2007.

Обзор постановлений Европейского суда по делам Лозитский против России, Шеглюк против России, Шабанов и Трен против России - 08.01.2007.

Обзор решений Европейского суда по правам человека против России за декабрь 2006 (дела Карман против России, Шейдаев против России) - 08.01.2007.

Обзор постановлений Европейского суда по правам человека в отношении России за декабрь 2006 - 30.12.2006.

Обзор постановлений Европейского Суда по правам человека за октябрь 2006 г. - 14.12.2006.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.11.2006 г. по делу Нелюбин против России о признании нарушения ст. 6.1. и ст. 1 протокола 1 Европейской Конвенции в связи с отменой решения суда, вынесенного в его пользу, в порядке судебного надзора по делу о взыскании пенсии. - 02.11.2006.

Комментарии:

1. Anonymous - 09.04.2009 18:06:41
E-mail: blinoviii@mail.ru

С февраля 2004 года в производстве ЕСПЧ находится моя жалоба против России на длительное неисполнение вступившего в законную силу решения Ессентукского городского суда Ставропольского края. До сих пор ЕСПЧ не принял решения по моей жалобе, хотя ЕСПЧ уведомил меня, что моя жалоба будет рассмотрена в конце 2008 года. Согласуется ли такое длительное рассмотрение ЕСПЧ моей жалобы с разумными сроками рассмотрения дел судами и решениями самого ЕСПЧ против стран участников ЕС о рассмотрении дел судами в разумные сроки и, как узнать причину длительного рассмотрения моей жалобы №5950/04, куда обратиться? С уважением.

2. MARAL - 25.05.2009 17:57:37

Ничего Вы не узнаете, все находится в линой воли референта отделения по РФ.

Мой горький опыт убедил меня в этом.

Всё зависит от того, как там мелкая сошка представит ВАШЕ дело штатным судьям. А тамошние референты находятся в зависимости от чиновника от МИНЮСТА РФ. Вот и делайте вывод о результативности рассмотрения ВАШЕГО дела.

Мало того, о неприемлемости могут да же и не сообщить. Всякие надежды пусты.

Там нужны политизированные и дела в интересе.

То, что принимается по РФ, это для поддержки наших верований в авторитет Европейского суда и не более того.

Есть хилая возможность что либо узнать, зайдя на сайт ЕВРОСУДА, и набрать там номер ВАШЕЙ петиции.

3. MARAL - 25.05.2009 22:00:54

Дорогие граждане!

У нас есть закон, а силы закона ТЮ-ТЮ!

Особенно явно это проявляется в спорах, где стороной дела является государство в лице чиновников.

Здесь надо изначально забыть о торжестве законного права.

Коррупция поразила всю судебную систему, метастазы проникли в ЕВРОСУД,

Вот он мой наглядный пример.

В 99г., по сфабрикованному решению суда у меня в один день было силами УФССП арестовано, изъято и продано предприятие со всем движимым и недвижимым имуществом: расчётный счёт, атрибуты предприятия, станки, автотранспорт, сырьё, готовая продукция, земля.

Всё совершенно с участием ЧОПа в моё отсутствие. Сына поставили к стенке и пару раз выстрелили для его послушания.

Обжаловал действия УФССП в суд: установлены незаконными действия УФССП, постановлено НЕМЕДЛЕННО вернуть всё изъятое мне. Выдан исполлист тому же УФССП. И что, поныне мало что вернули: атрибуты и кое что по мелочам. Деньги от проданного имущества осели в карманах приставов. Документы строго для служебного пользования.

Жаловался во все доступные органы власти, президенту Путину, а теперь и Медведеву.

Толку НОЛЬ. Все жалобы перенаправляются к грабителям в УФССП.

В ответ УФССП пишут Райкинское: «Грузите апельсины бочками».

С большим трудом добился разрешения ознакомиться с исполпроизводством, на что мне, якобы почтой, заказной бандеролью, направили документы для ознакомления. ССП рассчитывали, что получив на почте бандероль, я отправлюсь домой и там вскрою, а далее взятки гладки. Зная подлую натуру лиц из УФССП, на почте потребовал контрольно вскрытие – там оказалась всякая макулатура, которую тут же отправил на имя Медведева. Выяснилось, что исполпроизводство уничтожил нач. правового отд. УФССП.

Что бы более не донимал жалобами, нач. правового отд. ССП пригрозил физической расправой надо мной и детьми.

Последний ответ из УФССП: вернуть ничего не могут, где, что у кого установить нет возможности.

Деньги от проданного предприятия исчезли у не установленных лиц. Однако, ГНИ шлёт требования по налогам, ГИБДД ведёт учет моего автотранспорта, Регистрационное управление сообщает о собственности на строения и землю.

О НЕМЕДЛЕННОМ возврате имущества трижды суд принимал Определение, выписывались листы, а толку НОЛЬ.

Обратился в суд о возмещении утраченного имущества. Тяжба длилась 9 лет, полный отказ, якобы за недоказанностью вины ССП, а виновные лица приставы уже уволились, и спрашивать не с кого.

Обратился с жалобой в 2003г. в ЕВРОСУД на 4500000$. В ноябре 2007г. у меня появился некий господин и для благоприятного рассмотрения дела в Страсбурге попросил 100 000$ или подписать договор на половину от возможно удовлетворённой по суду в Страсбурге сумы компенсации.

С негодованием отказался, не допуская и мысли о коррупции в ЕВРОСУДЕ.

Обеспокоившись долгим молчанием суда, обратился к председателю суда гос. Коста.

На что в июле 2008г. получаю ответ, что моё дело рассмотрено в декабре 2007г., жалоба признана неприемлемой, дело уничтожено.

По каким основаниям, почему своевременно не сообщено и др. осталось без ответа.

Вот он наглядный пример коррупции в ЕВРОСУДЕ, во всяком случае, в подразделении РФ.

Судя по разрешённым делам в Страсбурге, там нужны заведомо политизированные или дела с материальным откатом.

Таким образом, тягаться с нашим государством, а по сути с чиновниками, что плевать против ветра.

У нас в стране именем государства вполне можно прикрыть любой произвол чиновника.

А в Страсбурге сидят сошки из МИНЮСТА, какое надо Милинчук резюме для штатных судей, такое напишут. А судьи ЕВРОСУДА, что будут проверять: что там на самом деле в жалобе написано!?

Содержат нас граждан РФ за высоким забором, не доорёшься до законности и торжества права.

Чем верить в наше правосудие, лучше веровать в БОГА, так дешевле.

А в делах надо иметь мордоворота с пистолетом или смычку с более влиятельным государевым человечиком.

Да полноте, о каком ПРАВЕ ВЫ говорите в РОССИИ!?

4. куммм - 19.02.2010 08:57:54
E-mail: sslizenko@yandex.ru

подскажите как написать письмо в евросуд какой адрес или быть может Вы знаете адрес депутата Анны Герман ПОМОГИТЕ пожалуйста

5. Anonymous - 19.02.2010 17:57:32

Сутяжнику. На фоне вашей уникальной пропагады благой роли ЕСПЧ в достижении российской судебной справедливости рассказ Мaral требует, на мой взгляд, вашего специального комментария. Что это за референты у представителя России в ЕСПЧ, какова их процессуальная роль, как она влияет на прохождение российских жалоб в ЕСПЧ и т.д.

6. Leonard - 27.02.2010 22:44:55
E-mail: levtikhonov9@gmail.com

Как то все грустно и безнадежно у MARALа. И если, относительно российского судопроизводства и взаимоотношения с властями, так оно и есть, то по части ЕСПЧ не вяжется.

Непонятно зачем было обращаться к Председателю Суда, и сразу требовать большую компенсацию.

Что такое "референт отделения по РФ"? В структуре суда такого нет. Юридический референт подписывает письма "за Секретаря Суда". В первой секции в 2005г. подписывала Виктория Марадудина, в 2009г. Светлана Антонова.Вряд ли кто позволит им представлять дела судьям, для этого в каждой секции Секретари.(см.Регламент Суда)

В случае, когда принято решение о неприемлемости, извещается, что досье будет уничтожено по истечении одного года с даты решения Суда. Если извещение пришло в июле 2008г., а решение состоялось в декабре 2007г., значит надо сравнить по штемпелю отправки на конверте, где оно ходило.

Когда я отправил письмо в ЕСПЧ обыкновенным заказным, оно шло 3 месяца. По уведомлению о получении увидел, что тормозилось оно на нашей почте. Поэтому, мой совет, направлять письма по почте DHL, дороговато, но надежно. Поскольку все дела против государства, не исключена с его стороны попытка помешать этому.

Возможно, политизированные дела им интереснее, но изменение очередности - это их право по Регламенту. Для обвинения ЕСПЧ в коррупции фактов маловато.

7. vlasta - 25.05.2010 11:57:12

Какой толковый сайт!!

8. Slavich - 21.06.2010 22:38:53

Коментарии MARAL от 25.05.2009г.

Очень похожи на художественную драматическую повесть.Задача этой повести создать мнение, что российским гражданам бесполезно обращаться с жалобами в Евросуд.

Сделаем анализ этой фаентастической повести:

1.Почему MARAL, который по его словам 9 лет борется за справедливость, выступает под псевдонимом MORAL не называет своего истинного имени.

2. Почему MARAL не называет какое предприятие было арестовано и изъто у него силами УФССП.

3. Кто поставил к стенке его сына и стрелял в него.

4. Кто перенаправляль его жалобы Путину и Медведеву в УФССП

5. Как фамилия нач, правового отдела УФССП уничтожевшего документы исполнительного производства.

5.Как фамилия нач. правового отдела ССП пригрозившего физической расправой над ним и детьми.

6.Какова должность и фамилия "некого господина", который просил 100 000 $ для рассмотрения дела в Страсборгском суде.

Можно понять все эмоции о рассмотрении дел судами Росии и Евросудом, но они ничем не обоснованы и больше напоминают политический памфлет, напрввленный против деятельности Евросуда.

Я конечно могу понять MARAL что это лицо не Анна Политковская, которая в своей книгше "Путинская Россия" всё разложила по полочкам с датами и именами, за что и получила пулю!

9. Liverpool-63 - 23.01.2011 15:50:30

Нужно решение ЕСПЧ "Мухутдинов против РФ", 2010 г.

10. Anonymous - 24.01.2011 13:06:02

МОРАЛ нарисовал картину, которая точно отражает объективную сторону времени когда мы живем и человека умеющего что то делать, но не умеющего отстоять свои права.

Вместе с возможностями появились и опасности, после изменения строя. Реализовать, то, чему научила советсткая власть, получилось, а вот защитить нет, потому что власть уж не та, работает за свой интерес, а не во имя чьих то ...

ЕСПЧ - безусловно политический институт, потому что создан государствами, для того что бы судить государства. Критерии же установлены равные для всех. И что делать если Россию, россиян политические элиты мира не очень любят?! Жить и работать, бороться и побеждать на зло всем.

Тот кто не предусмотрел существующих опасностей для своего бизнеса, не заметил особенностей европейского правосудия достоин сочувствия, но не осуждения.

А для того что бы его урок не пропал даром. Было бы интересно ознакомиться с документами. В сеть их выложить не много затрат. И может что придумаем общими усилиями.

11. Chas - 24.01.2011 15:28:05

5. Anonymous - 19.02.2010! Задать вопрос и получить на него быстрый ответ можно, обратившись в справочно-информационный центр ЕСПЧ по адресу: http://europeancourt.ru/. Ответы даёт толковый и неленивый юрист (а может быть, и руководитель - не знаю) Олег Анищик. Там же находятся образцы документов ЕСПЧ, примеры обращений и т.п. Советую всем обращаться за помощью. Опубликовано очень много типовых вопросов по ЕСПЧ и ответов на них.

12. Anonymous - 24.01.2011 15:50:33

2. MARAL - 25.05.2009 и другим! Разделяю Ваш пессимизм в отношении возможностей ЕСПЧ. Но два-три десятка судей ЕСПЧ не могут в одночасье переварить ниагару жалоб из России и других стран. Поэтому можно простить топорную хитрость работников секретариата ЕСПЧ объявлять неприемлемыми 90 процентов жалоб, имеющих те или иные недостатки. Всё равно, по большому счёту, деятельность ЕСПЧ полезна для нашего государства с прогнившей судебной системой, поскольку отдельные финансовые уколы (справедливая компенсация), суммируясь, заставляют теперь уже и президента публично признавать пещерный уровень продажных судов и делать хоть какие-то шаги по исправлению ситуации. Так что надежда на создание правового государства ещё теплится. Хорошо бы, если бы Минфин РФ обращался в суд с регрессом к судьям и иным чиновникам о возврате в казну средств налогоплательщиков, потраченных на выплату компенсаций по решению ЕСПЧ, да и наших судов. Нечего плодить саботажников и бракоделов, оберегая их бездонные карманы за счёт казны.

13. Chas - 24.01.2011 15:52:58

12. Anonymous - 24.01.2011 - это Chas!

14. Anonymous - 16.02.2011 11:58:56
E-mail: blinoviii@mail.ru

Рассуждать о Европейской справедливости можно сколько угодно, кому-то помогли, кому-то нет. Мне вот помогли и ЕСПЧ принял решение в мою пользу. Но от этого мне стало не легче, а еще труднее, чем было до этого поскольку российские власти в отместку мне за это выигранное мною дело, несколько лет подряд преследовали меня, а затем сфабриковали в отношении меня уголовное дело, которое в настоящее время органы следствия Ставропольского края успешно продолжают фальсифицировать. На этот правовой беспредел обращался в Генеральную прокуратуру, в Центральный аппарат Следственного комитета, в национальные суды, в Совет судей РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ все бесполезно, у них сплошная круговая порука, они просто в наглую покрывают друг друга. вынужден был обратиться с жалобой на их действия к Президенту РФ, откуда не так давно получил ответ, что моя жалоба направлена в Генеральную прокуратуру, затем получил второй ответ, что моя жалоба направлена в Следственный комитет РФ, то есть моя жалоба в нарушение требований закона, запрещающего направлять жалобы тем должностным лицам, чьи действия обжалуются, этим же лицам, чьи действия я обжаловал, Администрацией Президента РФ и была направлена. Ну вот разве смогут они сами на себя же и проверить мою жалобу, они же сами себя не высекут. В такой ситуации возникает правомерный вопрос, а действует ли в нашей стране Конституция РФ, если ее гарант, даже в своей Администрации не может гарантировать ее действие, а не опасно ли в нашей стране искать правду и справедливость в ЕСПЧ, могут ведь и привлечь к заказной и искусственно созданной уголовной ответственности, как меня. При этом, я как судья много лет критикую руководство Ставропольского краевого суда и Верховного Суда. Открыто высказываюсь о совершении судьями Ставропольского краевого суда неоднократных массовых прогулов, о незаконном изъятии из моего производства судебных дел, о незаконных предварительных докладах уголовных дел судьями руководству краевого суда, о нарушении моей тайны переписки и о многом другом, что я могу документально подтвердить. Но во всех инстанциях, куда я по этим вопросам обращался либо отмалчиваются, либо дают мне формальные отписки, а потом, что бы я не лез куда не надо, заказали в отношении меня уголовное дело, а сами в это время с высоких трибун рапортуют о борьбе с коррупцией? Ну вот куда при таких обстоятельствах можно обращаться за защитой своих прав? Думаю что только опять в ЕСПЧ, там по моему мнению можно добиться справедливости, законности и правды, в отличие от любимой родины, которая, если ты пошел против нее, то есть выиграл дело в ЕСПЧ, будет делать все наоборот, не защищать твои права, а всячески их нарушать, навешивая на тебя ярлыки искусственно созданного из тебя преступника и это в отношении меня профессионального юриста, имеющего 20 летний стаж работы судьей. От такого правового беспредела даже я, как опытный юрист не в состоянии защитить себя в нашей стране, потому-что если против тебя заказали уголовное дело, то в нашей стране добиться справедливости, законности и защитить свои права от произвола властей просто невозможно, что уж тут говорить о наших юридически неграмотных граждан, против которых просто штампуют сфабрикованные уголовные дела, с чем я как судья много лет боролся, а в итоге сам же в такую искусственно созданную ситуацию и попал. Думаю, что таким изощренным образом власти решили отомстить мне за мою судейскую принципиальность и законную жизненную позицию, которые мне придется отстаивать в ЕСПЧ, поскольку национальные суды не в состоянии принимать в отношении меня законные, обоснованные и справедливые судебные решения, о чем свидетельствует мой личный опыт, так как еще пять лет назад я прошел все национальные судебные инстанции, которые мои права не защитили и только ЕСПЧ смог это сделать, так что законность, справедливость и правда все таки есть, пусть даже не в нашей стране, но все равно приятно.Так, что желаю Вам успехов в поисках законности и справедливости.

15. Anonymous - 16.02.2011 12:11:07
E-mail: blinoviii@mail.ru

Рассуждать о Европейской справедливости можно сколько угодно, кому-то помогли, кому-то нет. Мне вот помогли и ЕСПЧ принял решение в мою пользу. Но от этого мне стало не легче, а еще труднее, чем было до этого поскольку российские власти в отместку мне за это выигранное мною дело, несколько лет подряд преследовали меня, а затем сфабриковали в отношении меня уголовное дело, которое в настоящее время органы следствия Ставропольского края успешно продолжают фальсифицировать. На этот правовой беспредел обращался в Генеральную прокуратуру, в Центральный аппарат Следственного комитета, в национальные суды, в Совет судей РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ все бесполезно, у них сплошная круговая порука, они просто в наглую покрывают друг друга. вынужден был обратиться с жалобой на их действия к Президенту РФ, откуда не так давно получил ответ, что моя жалоба направлена в Генеральную прокуратуру, затем получил второй ответ, что моя жалоба направлена в Следственный комитет РФ, то есть моя жалоба в нарушение требований закона, запрещающего направлять жалобы тем должностным лицам, чьи действия обжалуются, этим же лицам, чьи действия я обжаловал, Администрацией Президента РФ и была направлена. Ну вот разве смогут они сами на себя же и проверить мою жалобу, они же сами себя не высекут. В такой ситуации возникает правомерный вопрос, а действует ли в нашей стране Конституция РФ, если ее гарант, даже в своей Администрации не может гарантировать ее действие, а не опасно ли в нашей стране искать правду и справедливость в ЕСПЧ, могут ведь и привлечь к заказной и искусственно созданной уголовной ответственности, как меня. При этом, я как судья много лет критикую руководство Ставропольского краевого суда и Верховного Суда. Открыто высказываюсь о совершении судьями Ставропольского краевого суда неоднократных массовых прогулов, о незаконном изъятии из моего производства судебных дел, о незаконных предварительных докладах уголовных дел судьями руководству краевого суда, о нарушении моей тайны переписки и о многом другом, что я могу документально подтвердить. Но во всех инстанциях, куда я по этим вопросам обращался либо отмалчиваются, либо дают мне формальные отписки, а потом, что бы я не лез куда не надо, заказали в отношении меня уголовное дело, а сами в это время с высоких трибун рапортуют о борьбе с коррупцией? Ну вот куда при таких обстоятельствах можно обращаться за защитой своих прав? Думаю что только опять в ЕСПЧ, там по моему мнению можно добиться справедливости, законности и правды, в отличие от любимой родины, которая, если ты пошел против нее, то есть выиграл дело в ЕСПЧ, будет делать все наоборот, не защищать твои права, а всячески их нарушать, навешивая на тебя ярлыки искусственно созданного из тебя преступника и это в отношении меня профессионального юриста, имеющего 20 летний стаж работы судьей. От такого правового беспредела даже я, как опытный юрист не в состоянии защитить себя в нашей стране, потому-что если против тебя заказали уголовное дело, то в нашей стране добиться справедливости, законности и защитить свои права от произвола властей просто невозможно, что уж тут говорить о наших юридически неграмотных граждан, против которых просто штампуют сфабрикованные уголовные дела, с чем я как судья много лет боролся, а в итоге сам же в такую искусственно созданную ситуацию и попал. Думаю, что таким изощренным образом власти решили отомстить мне за мою судейскую принципиальность и законную жизненную позицию, которые мне придется отстаивать в ЕСПЧ, поскольку национальные суды не в состоянии принимать в отношении меня законные, обоснованные и справедливые судебные решения, о чем свидетельствует мой личный опыт, так как еще пять лет назад я прошел все национальные судебные инстанции, которые мои права не защитили и только ЕСПЧ смог это сделать, так что законность, справедливость и правда все таки есть, пусть даже не в нашей стране, но все равно приятно.Так, что желаю Вам успехов в поисках законности и справедливости.

16. val - 17.02.2011 07:01:35

ЕСПЧ имеет возможность влиять на ситуацию в России посредством соответствующей формулировки своих решений о неприемлемости. Что имеется ввиду.

Решение о неприемлемости должно, во-первых, содержать информацию о том, были, или не были в действительности нарушены права Заявителя в Евросуд, даже если Заявитель и не выполнил каких-то формальностей для принятия Заявления к рассмотрению. Решение о неприемлемости должно примерно формулироваться так: да, были нарушены права Заявителя, но Заявитель (к примеру) не уложился в 6-месячный срок. Все ясно и понятно Заявителю и служит предупреждением для официальных лиц России. Но, Евросуд эту возможность не использует и, похоже, намеренно. На сайте http://val049.narod.ru опубликовано решение о неприемлемости по которому провожу расследование. Некоторую информацию по моим действиям можно найти здесь на форуме в теме о попытке обращения в Евросуд. Пока впечатление о Евросуде не оптимистичное. Но, лучше порядок наводить здесь в России. Чем мы хуже египтян. С господином Анищиком общался, но, похоже, я ему клиентов отпугиваю.

17. val - 17.02.2011 07:18:18

Немного добавлю к своему сообщению. После принятия дополнительного Протокола № 14 к Конвенции, существенно изменились Правила Европейского суда. Легализована деятельность нештатных юристов, которые дают заключение о приемлемости или неприемлемости, а судья Евросуда только подписывает решение о неприемлемости, возможно и не зная о его сути. Новые Правила суда на русском языке можно скачать с официального сайта Евросуда.

18. Ys154 - 04.06.2011 21:52:45
E-mail: Ys154@rambler.ru

Моя мама живёт в республике Мордовии городе Саранске. До выхода на пенсию она работала на Севере и заработала северную пенсию. Переехала на постоянное место жительство в город Саранск и там её лишили северной пенсии.Сказали в пенсионном фонде:" Вали туда откуда приехала, у нас и своих убогих хватает". Прошла все суды на шей Родины что бы пенсию ей вернули,все судьи с ней согласны в тихаря, то есть в корридоре когда беседы ведут, но увы- проиграла. Обратилась в Страсбургский суд.От туда пришло письмо, что жалоба принята к рассмотрению. Прошло 4-е года. Вчера пришёл непонятный конверт,вроде бы решение из Старасбургского суда. Без печатей, входящих номеров и исходящих.На конверте единственный штемпель города Саранска. Она пошла на почту разбираться, а там почтовики потупили глазки в пол и молчат, хотя по глазам видно что- то знают, сидят как будто кто то их запугал. Вопрос конечно интересный,но теперь меня и мою мать интересует вопрос, что если это фикция пришла, то где в данный момент находится настоящее решение суда. Явно у какого нибудь чинуши в городе Саранске. Может кто то посоветует что делать в данной ситуации? Заранее с благодарностью.

19. Anonymous - 06.06.2011 05:45:28

Теоретически можно попробовать поискать "настоящее решение" на сайте Евросуда, при условии хорошего владения английским языком.

20. Anonymous - 06.06.2011 13:57:19

как фио заявителя? номер дела?

21. Ys154 - 06.06.2011 22:47:25
E-mail: Ys154@rambler.ru

Здарвствуйте Anonymous. Фамилия Зюзина Галина Фёдоровна,жалоба №-634/06 от 06 января 2006 года.

22. Anonymous - 07.06.2011 00:11:35

нет такой жалобы как коммуницированной. переведите свое письмо - все будет ясно

23. Ys154 - 07.06.2011 13:01:42

Что значит перевести письмо? Ведь и письмо о принятии жалобы к судопроизводству и ответ о "вынесении решения" на русском языке написаны...

24. val - 08.06.2011 05:38:11

Скорее всего у Вас действительно Решение Европейского суда и скорее всего оно означает, что жалоба признана неприемлемой. Вверху на бланке письма должно быть стилизованное изображение здания, где размещен Евросуд, а факт текста письма на русском языке с фразой о неприемлемости может свидетельствовать, что жалоба признана неприемлемой. Европейские почтовые штемпели отличаются от российских. Письмо Евросуда отправляется не почтой Страсбурга, а из сортировочных почтовых центров Цюриха или Брюсселя. В правой лицевой части конверта должен стоять прямоугольный штампик с наименованием почтового сортировочного центра латинским шрифтом. Признание жалобы неприемлемой является окончательным. Решение о неприемлемости может быть принято единолично одним судьей.

Добавить комментарий: